|
初めまして。こんにちは。 最近鳥に興味を持ち始め canonX3の望遠５５－２５０で 撮っているものです。 デジスコと言う名前も、最近知った 初心者ですが、Ｘ３でデジスコを取りつけて 撮る事は可能でしょうか。 教えて頂きたいと投稿致しました。 どうぞよろしくお願いいたします。 2010/02/18(Thu) 19:11:30 [ No.8798 ] |
|
本日、昨日いただきましたアドバイスを実行しようと、いつもの場所へ「カワセミ」「ジョウビタキ」を写しに行きました。
（結果、「ジョウビタキ」の早い動きに気を取られてる間に 「カワセミ」が飛んでおり、帰って来ませんでした） 当撮影時を含め以前から気になっていましたのですが、 ピントを合わせ、デジスコから手を離しますと、 デジスコが少し下に動き、「焦点」の印が下に動きます。 動かないようにネジをかなりきつく絞めていますが。 従いまして、今は、動くことを前提に、「焦点」の印を少し 上にあわせています。 この原因は「デジスコ」のバランスをうまくとれていないためでしょうか？ デジスコを雲台に装着したとき、一応はバランスをとっているつもりですが。 アドバイスをいただきたくよろしくお願いいたします。 機器：SN-664+TE-14WD+ソニーDSC-W300 三脚：ベルボン Sherpa Pro 630 雲台：ベルボン FHD-51Q ロングプレート：ベルボン QB-F51L 照準器:「ＤＯＳ－ＣＳ１」 （購入後、約5ヶ月） 2009/11/06(Fri) 19:39:30 [ No.8785 ]
レスがつきませんね。
この現象は普通の雲台を使っていると避けがたい問題です。 いくらバランスをとっても、雲台の回転軸はスコープより遥かに下にあるため頭でっかちな状態になっていますので手を離した瞬間、首が折れるような動きをしようとします。ネジを絞めフリクションを強くしても、あるいは完全に固定しても微妙に動き、その微妙な動きは超望遠のデジスコでは大きなズレとなって現れます。 微動ネジなどのある雲台なら、ズレた後に調整も可能です。 しかし、現在の主流はジンバルタイプの雲台に移りつつあります。 ジンバル雲台とは回転軸が機材の真横にあり、ちょうどヤジロベーのように手を放したユルユルの状態でもピタッと留まる特性を持っています。 すぅーっと動き、ピタッと留まる理想的なデジスコ用の雲台で、一度使うと普通の雲台は使いたくなくなります。 非常に滑らかな動きの高価な物から、26000円程のリーズナブルな物までありますので一度検討されては如何でしょう。 私はケンコーのKDS2を使っています。 
2009/11/09(Mon) 23:57:49 [ No.8786 ]
三藤さん
ご回答につき、お気遣いいただき申し訳ありません。 私の使っていますのはもう旧式になっているのですね。 紹介いただきました雲台につき「ケンコー」さんに問い合わせしました。 インターネットＨＰで見ましても、なかなか性能が良く、金額もリーズナブルの雲台のようです。ただ、1.2ｋｇと少し重たく、体力のない私にとって、難点かも。 とりあえず、購入して5ヶ月しか経っていませんし、買い替えはもったいない感もありますので、今の雲台のバランスをカメラをつけた状態で、上向き、下向きと良く調整し再度フィールドに出て行き、何回かチャレンジし、それでもダメであれば、ジンバルタイプの雲台を検討したいと思います。 アドバイス、ありがとうございました。 今後ともよろしくお願いいたします。 2009/11/10(Tue) 17:36:52 [ No.8787 ]
鮎さん、初めめまして。
未だご覧になっていますか？ 慣れた者にとっては当たり前の事なのでしょうが、私も初心者のとき迷ったことです。 >今の雲台のバランスをカメラをつけた状態で、上向き、下向 >きと良く調整し再度フィールドに出て行き ロングプレートをお使いですね。 現場で上向きのときは、前にスライドさせて、下向きのときは後ろにスライドさせて大まかなバランスをとってからお使いですか？ 2009/11/14(Sat) 18:53:09 [ No.8788 ]
権蔵さん、
はじめまして。アドバイスをいただきありがとうございます。 もう、レスはないかと思っており、当掲示板を開けていませんでした。今日は”雨”でなにげなく掲示板をあけましたら、 コメントをいただいていた次第です。 返信が遅れて申し訳ありません。 バランスにつきましては、撮影する直前というより、現場に着き、いざ、出発前に”一応”「天秤」のようにバランスをとっている”つもり”です。 ただ、撮影する都度、その角度にともなってバランスをとっていません。 先日の質問の投稿をして以降も、鳥に合わせて手を離しますと動くのでやむを得ず手を添えている次第です。 従いまして、ＰＣで再生しますと、ブレが出ています。 あまりきつく絞めますとネジが壊れそうですし。 三藤さんに教えていただきました「ＫＤＳ２」につき、ちょうど、スコープの展示会があり、現物を見ました。また、販売店に行き説明をうけました（販売員がシステム他説明出来ませんでした）が、重量もありますが、付随する部品もあり、その接続も含め、技術力のない私にはムリと、残念ながら断念しました。そのほかの「ジンバル雲台」は高いですし。 ロングプレートを使用しております。 ご指摘いただきましたように、１回だけのバランスだけでなく、現場現場でその都度、バランスをとる必要があるようですねー。ただ、動かない鳥であれば、その折バランスをとることできると思うのですが、急に現れた場合の対応はどうすれば、等等を考えてしまいます。 アドバイスをいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。 2009/11/17(Tue) 11:27:22 [ No.8789 ]
鮎さん こんにちは。
昼休みで時間が少ないので簡単にですが。 普通のビデオ雲台はオイルの粘性や、摩擦でバランスの取れた状態から少しずれても位置を保つように出来ています。 ですから 大きくバランスが崩れた状態では止まることが出来なくなります。 現場ではその都度、スライドさせて大まかなバランスをとる必要があります。大まか・・・感、慣れの世界ですね(^_^;) 正確である必要はありません、ある範囲は摩擦で止まりますから。 ジンバル雲台を使うとこの煩わしさから開放され、元に戻れなくなります。 2009/11/17(Tue) 12:49:54 [ No.8790 ]
権蔵 さん
お仕事中、貴重な休憩時間にお手を煩わせ申し訳ありません。 ご返信ありがとうございます。 これからは、現場、現場でこまめにバランスをとるように心掛けたいと思います。 「初心者掲示板」に投稿しています「ミサゴ」はしばらく止まっている様子でしたので、焦点が上へ下へと移動しながらなんとか固定に近い形で撮りました。また、「ベニマシコ」は急に現れましたので”固定できず”撮影しました。 ただ、「初心者」が”誰もが（？）”悩むようなシステムはなんとかメーカおよびその周辺の販売店等の専門家が「初心者」の立場に立って、なんとか解決してもらえないのかと思います。 高価なものを次々と買える余裕のある方は良いですが。 （ただ、メーカー、販売店も商売ですし） 私も、機器のことを”もっと”よく勉強して、はじめに、高価でも”ジンバル”等を購入しておれば、今悩まず、買い替えの”２重”出費もなかったのでは、と反省しております。 これも「授業料」でしょう。 グチを言っているより、アドバイスをいただきましたように ”慣れ”が必要かもわかりません。鳥との出会いを楽しみながら、こまめにバランスをとり、どしどし撮影していきたいと思います。 アドバイスをいただきありがとうございます。 これからもよろしくお願いいたします。 （”ジンバル”は１１～１２万円しますが、もっと安くて、 焦点の移動が少ない機器がありましたら、また、機会がありましたらご紹介ください） 2009/11/17(Tue) 20:07:35 [ No.8791 ]
鮎さん 今晩は。
ビデオ雲台を使いこなしている方も大勢いらっしゃいます。 でもご不満がありそうですね。 初心者の掲示板なので躊躇しましたが敢て紹介します。 ジンバルプレート式雲台 http://www.digisco.com/mm/dt/toku2_3.htm ぶら下がりジンバル雲台、吊り下げ式ジンバル雲台などで検索してみて下さい。 横に突き出す金具は適当に(^_^;) 細かな寸法をチェックした訳ではありませんがビクセンのバランスプレートなんかよさそうです。 チルトの止まりは快適 三脚を垂直に立てないと回ろうとする 振動の収まりは少し悪くなる 11/18 追記 FHD51Q ですと、調節用のレバーがスコープと干渉するかも知れませんね。 参考までに↓ http://korokuma.blog.so-net.ne.jp/2007-02-23 2009/11/17(Tue) 22:21:28 [ No.8792 ]
権蔵さん
再三にわたり丁寧なアドバイスをいただきありがとうございます。 アドバイスいただきました雲台につき、ＨＰを開け見せていただきました。全く技術力のない私にはかなり難しそうです。 ゆっくり勉強させていただきます。 ありがとうございました。 今日も野鳥観察と撮影と操作の習熟のためフィールドに行ってきました。今日は雨後の為なのか曇りの為か寒いためか、野鳥は非常に少なかったです。 したがって、ゆっくり「魚を取るカワセミ」と「サザンカをついばむヒヨドリ」と「紅葉」を楽しみ、撮影してきました。 操作につきましては、フィールドでセット時にあらかじめバランスをとり、現場ではご指導いただきましたようにその都度バランスをとりましたが、それでもすこし動きますので、あらかじめ動く範囲を推定し、焦点の印を上にしておき、固定しました。焦点の印が下に移動し、なんとか対象の鳥に焦点の印が入りました。あまり動かなかった「カワセミ」「木の頂上にいるカラス」でテストしました。 こまめなバランスをより習熟していきたいと思います。 なお、「現機器への”不満”」等々につきまして、グチのようなことを書きまして申し訳ありません。 機器を購入する時は、複数の機器のいろいろな点での長所・短所、予算、年齢と使用可能期間、費用対効能等比較して購入しますが、今回はスコープは結構調べましたが、三脚・雲台は知識もなくほとんど調べていませんでした。 このようなことで不満というより「自分の不勉強さ」対しての腹立ちです。 ほんとうにアドバイスに感謝しております。 今後ともよろしくお願いいたします。 2009/11/18(Wed) 22:05:48 [ No.8793 ]
投稿を見ていて思ったことがありますので書かせていただきます。
＞鳥に合わせて手を離しますと動くのでやむを得ず手を添えている次第です。 スコープはしっかりとプレートに固定されていますか。 ・コインネジは工具を使用してしっかりと固定してください。 「コインドライバー」というのがネットで購入できます。 ・スコープにヒップサポートを付けましょう。 スコープの足だけでは、カメラに触れると距離が長いのでブレることが考えられます。スコープの支持を二点以上にして安定させましょう。 これはこのノコギリとカッターがあれば木材で簡単で安価に作ることが出来ます。木材を適当に切って、Ｖ字型にすることを考えて、Ｖの中央にもノコギリで切り込みをいれて、カッターで削るだけです。あとは両面テープでプレートに着けます。 この方法は、三点支持になるので、上下だけでなく左右にも強力に安定させることが出来ます。 
2009/11/29(Sun) 06:22:07 [ No.8795 ]
45 さん
このたびは丁寧なアドバイスをいただきありがとうございます。 現在は、今の機器をなんとか生かして行こうと、探鳥スタート直前に一応バランスをとり、現地でも再確認をしています。それでも若干、上か（下へ）動きますので、あらかじめ動く範囲を頭に入れピントの印を下か（上へ）で固定し、手を離すと「印」が鳥に来るようにしています。最近はかなり慣れつつあります。（ただ、少し時間が） ＊「スコープ」はしっかりと固定しているつもりですが、再度、確認します。 ＊「ヒップサポート」について、１点より２点、３点で指示する方が安定すること、よくわかりました。 工具店で部品を購入し、試してみたいと思います。 これからもよろしくお願いいたします。 2009/11/29(Sun) 15:55:35 [ No.8796 ] |
|
私はデジスコ歴は”巣立ったばかりの雛のような初心者”です。
デジカメもデジスコを購入してはじめて操作しました。 ここ数日、「初心者用」掲示板でアドバイスをいただいておりますが、今回は質問等が長くなり、掲示板の趣旨や掲示板利用者の迷惑がかかるのではと、当「相談室」に投稿した次第です。 アドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。 「カワセミ」 「カワセミ」が止まっているところは、夕方でＶ字型の川の水面近くで、私が立っているところは日が当たっていますが、「カワセミ」がいるところは、薄明かりですが、日が当たっていません。右斜め上から夕日です。 水面まで６～７ｍ位。 「カワセミ」まで７～８ｍ位。 固定状態で、かなり（Ｔ）側で撮影しました。 （Ｔ）側で撮りますと、どうもピントが甘くなり、最も（Ｔ）側ですと、固定状態で撮影しても、ほとんどピンボケ状態です。 小さく撮ってトリミングで拡大してもピンボケ状態、というのはもともとからピントが合っていないのでしょうか？ 「初心者」用の当掲示板での投稿で、近距離からの大写しの写真がきちんとピントが合っておられます。 眼の視力が弱いのが原因でしょうか？ また、液晶画面で見ますと、どうもピントがもうひとつわかりません。合っただろうと推測し、半押ししてシャッターを押しています。 今後は、試しとして撮影のときはメガネを遠近両用から読書用の「近く用」に変えようかとも思っています。 従いまして、自宅から徒歩数分で、ほとんど毎日観察できる好条件ながら、ほとんどピントが合った写真が撮れていません。 どうすればピントが合った（特に大写しで）写真が撮れるのでしょうか？ また、上手な方のような”艶”のある写真が撮れません。 なにか工夫があるものでしょうか？ アドバイスいただきたくよろしくお願いいたします。 TSN-664+TE-14WD+ソニーDSC-W300 [画像サイズ] 640 x 480 [焦点距離] 22.8 mm [シャッタースピード] 1/4 秒 [ISO感度] 100 [絞り] F5.5 [レンズ開放F値] F2.9 [ＥＶ] ±０ 以上 
2009/11/05(Thu) 20:28:02 [ No.8782 ]
シャッタースピード１／４秒でもうまくとれば十分綺麗に撮れますが、なれないうちはやはりかなり難しいと思います。
メインの被写体までの距離７～８メートルというのは条件としては申し分ない距離だと思いますが、その条件でテレ端で１／４秒のシャッタースピードしか確保できないということであれば、やはりズームをワイド側にシフトすべきだと思います。 問題の原因がピンボケなのかブレなのかの見極めがまず大切になりますね。 添付のお写真ではやはりブレのほうが画像に満足できない大きな要因になっているように思います。 ブレとピンボケの違いの見分け方は古くから言い尽くされているところですが、画面のなかのどの部分を探してもピントがしっかり合っている部分がないのはブレ、狙ったところ以外でもどこかにピントがしっかり合っている部分があればピンボケということになります。 ブレ対策は脚周りをしっかり固める（三脚・雲台）、シャッターリリースを慎重に行うということがあげられますが、この点は抽象的には認識しておられると思います。 シャッターリリースについていえば、初心者のうちはケーブルの長さは長めのものをお使いになったほうがよいです。短いレリーズケーブルはレリーズ操作の際にケーブルにテンションをかけてしまい、カメラを微妙に動かしてしまうことがあります。 脚周りについていえば、三脚と雲台は予算の問題ですが、三脚設置場所にも十分注意してください。 コンクリートブロックのような場所では問題はないのですが、土の上、特に表面に草が少しでも生えているような場所ではしっかりしているように見えてもふわふわしています。機材ごと上から押さえつけてみて少しでも浮き沈みするようならブレの原因になります。 写真の“艶”はなかなか難しいですが、最も本質的な部分は光の使い方だと思ってください。 添付のお写真を撮られた環境はカワセミのいる場所に直接光があたらないとのことですが、直接光があたるかどうかではななく周囲とメインの被写体との光の強弱をうまく使うことが大切です（これはＡＦの合焦効率にも大きく影響します）。 もっと突っ込んでいうならメインの被写体にあたる光（間接光であっても）が背景の光よりも明るいこと、この明暗差が艶出しの鍵になります。 カワセミのとまっている枝（枯れた葦でしょうか）はとまっている枝とその背後の枝も含め、随分と白っぽいのですが、立ち位置を少し左にずらすと背景をもう少し暗いところに持ってくることができるのではないでしょうか。 メインの被写体に“しっかりと光があたる”ということは、絶対的に強い光があたることではなく、背景との相対比で強い光があたっていればよいのです。これが写真に艶を出す大きな要因になります。 2009/11/06(Fri) 09:02:38 [ No.8783 ]
探検隊隊長 さん
このたびは詳細かつ丁寧なアドバイスをいただきありがとうございます。 ”目から鱗”と言いますか、 「レリーズケーブル」は結構長いですが、シャッターを慎重に押していた”つもり”でしたが、雑だったんですね。 来た、早く撮らないと飛ぶ、という焦りが”雑”になっていたのかもわかりません。”微妙”であることがよくわかりました。足場についても気をつけます。 また、”艶”につきましてもご指導いただきましたロケーションを心掛けたいと思います。 今、出現する場所（止まる枝、止まる岩も）はほとんど決まっていまして、マンションが前にあり、前方約４５度下の角度とはいえ、スコープを向ける場所が限定、また、対岸は道路で人の往来が多く、動ける場所が限られますが、その中でも ご指摘いただきました場所を探したいと思います。 幸いすぐ近くに現れますので早速チャレンジします。 今後ともご指導いただきますようお願いいたします。 ＊先ほど、同じ場所に「ジョービタキ」が出現していましたので、同様に工夫したいと思います。 ついでで申し訳ありませんが、添付「モズ」もやはり「ブレ」でしょうか？ 頭上：約３０度の角度。距離：約１０ｍ。夕方、私の後方から夕日。 [焦点距離] 17.2 mm [シャッタースピード] 1/100 秒 [ISO感度] 100 [絞り] F4.5 [レンズ開放F値] F2.9 ［ＥＶ］ ±0 ご指導いただきたくよろしくお願いいたします。 
2009/11/06(Fri) 11:25:12 [ No.8784 ] |
|
お世話になります。W300でデジスコしています。連写が面白そうなのでもうひとつの選択肢として「サイバーショット WX1」を考えています。画質面の記事が見当たりませんので質問です。
W３００と比べてどうなんでしょうか？ １以下 ２同等 ３以上 個人的見解でも結構です。ご意見をください。 2009/10/27(Tue) 16:08:45 [ No.8779 ]
私は、W300は持っているのですが、今のところWX1はパスしてS90を試してみるつもりです。
DIGISCO.COM でWX1のレポートが公開されていますので参考になるかと思います。 http://www.digisco.com/report/wx1/index.htm 2009/10/28(Wed) 19:32:31 [ No.8780 ]
45さんありがとうございます。参考にさせていただきます。
ところでWX1は値下がりが激しいですね。W300なんて1年間ほとんど下がらなかったのに。 値下がりはうれしいような、悲しいような？ すでに使っておられる方の「お勧め度」を教えてください。 2009/10/29(Thu) 14:01:08 [ No.8781 ] |
|
はじめまして、ゆうきと申します。
よろしくお願いいたします。 現在NIKON製のデジタル一眼レフを使用しているのですが、 NIKON製アタッチメントのFSA-L2のカタログには「フォーカスはマニュアル操作になります」と記載されていますが、これはこの商品だけのものなので、それとも他社メーカー製ではAFが可能でNIKON製のみがAF不可ということになるのでしょうか？ デジスコを始めたいと検討しておりますが、できればAFで使用したいので、もしAF可能な組み合わせがございましたら紹介よろしくお願いいたします。 2009/10/18(Sun) 21:00:22 [ No.8776 ]
一眼レフでデジスコをするということは、専用レンズの代わりにスコープを使うのですからスコープにAF機能がない限り、これは無理な相談ですね。
一眼レフでのデジスコはお奨めしておりません。 デジスコは定評のあるコンパクトデジカメを使用しないと充分に楽しむことはできません。 コンパクトデジカメにスコープを付ける場合はテレコンのような扱いになるため、デジカメのAF機能も生かせます。 ズーム機能だって生かせます。 デジスコを検討されるならコンパクトデジカメまで考えられた方が良いと思います。 尚、デジスコ向きのデジカメとは、限られた数機種になりますので是非でじすこ屋さんの記事を参考にしてください。 2009/10/18(Sun) 21:51:53 [ No.8777 ]
ゆうきです。
三藤さんありがとうございました。 ＡＦは無理なんですね、というより一眼が不向きというのに驚きです。 紹介頂いた、でじすこ屋さんのぞいてみます。 2009/10/22(Thu) 19:52:09 [ No.8778 ] |
|
又お世話になります。システムは、ED３+40×WDS+TA4+自作アダプター＋G10ですがケラレがひどく使い物になりません。たとえば、アイピースを倍率の低いものに変えても無理でしょうか？スコープがコーワでVA3等が使えればいいのですが… ニコンでは無理なのでしょうか？初心者ゆえの相談ですがよろしくお願いします
2009/09/22(Tue) 22:18:23 [ No.8773 ]
繰り返し同じ答えになってしまい申し訳ないのですが、
デジスコ向きのカメラというのは、ごく限られた数種の機種に限られてしまいます。 G10はお薦め出来ません。 でじすこやさんの記事を御参照下さい。 2009/09/26(Sat) 00:59:05 [ No.8774 ]
三藤さん返信ありがとうございました。まだまだ駆け出しでございますので、又御相談の際はよろしくお願いします。ありがとうございました。
2009/09/26(Sat) 10:41:36 [ No.8775 ] |
|
C-700 ウルトラズームというのを、持っているのですが。これでも、デジスコに接続できるのでしょうか？スイッチを入れると、レンズ部分がずーと前に出てくるタイプなんですが・・。
2009/08/31(Mon) 19:36:40 [ No.8771 ]
デジスコ向きのカメラというのは、ごく限られた数種の機種に限られてしまいます。
C-700はお薦め出来ません。 でじすこやさんの記事を御参照下さい。 2009/09/06(Sun) 12:44:41 [ No.8772 ] |
|
リコーGX200にフード＆アダプター(HA-2)を使いステップアップリング43mm→58mmにターボアダプターTA3を装着 更に ケーブルスイッチCA-1の構成でビクセン製品使用によるターボアダプター経由のデジスコやデジタンへの使用は如何なものでしょうか?教えてください。
2009/08/20(Thu) 13:59:50 [ No.8769 ]
デジスコ向きのカメラというのは、ごく限られた数種の機種に限られてしまいます。
GX200はお薦め出来ません。 でじすこやさんの記事を御参照下さい。 2009/08/23(Sun) 21:31:05 [ No.8770 ] |
|
初めてお尋ね致します。
よろしく御願いいたします。 当方、先頃デジイチ（Nikon D60）を始めたばかりの初心者で、その延長としてデジスコもやってみたいと思いまして、NikonフィールドスコープED-３とNikonの三脚FT-3500、デジカメアタッチメントFSA-L1を追加購入してチャレンジしているのですが、、 撮影しようとすると、手を離してみてもファインダーを覗くと微妙にぶれていると感じます。接地場所はコンクリの上で、無風状態です。 （撮影してみても、ボケた画像になっています） これは、三脚の剛性不足とかなのでしょうか？ 製品にもNikonのサイトにも耐荷重について書かれていない（と思うの）で、、、、 この症状？の対策等がお判りでしたら、何卒御指導宜しく御願い致します。 2009/06/01(Mon) 23:27:37 [ No.8750 ]
FSA-L1を使った場合、F値はF13ととても暗いシステムになります。
このF値で理論的に逆算すると晴天の日にシャッタースピード1/1000秒を確保するためにはISO設定をISO800にする必要があります。 暗い状況だと極端にシャッタースピードが落ち込みミラーショックによる影響も大きくなります。 また構造上、スコープの三脚座の位置からカメラ位置までの距離が長くなるので、三脚中心部での振動はカメラの位置ではかなり増幅されます。 かなり条件のよい晴天時の使用に限られると割り切ることと、スコープの三脚座からカメラの三脚座までを長いプレート等でつないで固定するなどの工夫が必要です。 2009/06/12(Fri) 13:01:51 [ No.8753 ]
御指導誠に有難う御座います。
デジイチと、FS使用のデジスコは分けてシステムを構成するのが現実的という事ですね。 FSA-L１のお蔵入りは残念ですが、授業料という事にしておきます。 先達方の模倣で、コンデジを購入してシステムを組んで行こうと思います。 これからも御指導よろしく御願いいたします。 2009/06/14(Sun) 23:19:12 [ No.8754 ]
NikonフィールドスコープED-2+リレーレンズ＋50Dを使用していましたが、私も、最初は、振動に、悩まされました。
いろいろ振動対策をやりましたが、ビデオ三脚に換えて http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1.html これと、エツミのプレートを組み合わせて、バランスを取ると安定します。 FT-3500は、ステー付きだし、重たそうなので、センターステーの部分に、重り（荷物でも良い）を吊るせば、さらに安定すると思います 50Dは、ライブビューがあり、10倍に拡大して、撮影できます。 ミラーアップなし、後巻シャターだけなので、自分の振動の影響はほとんどありません この組み合わせなら、画面がほとんど上下しないで、ピントリングでピントも合わせられます。 なお、一眼レフの感度は、コンデジに比べて、イメージセンサーが大きいので、高いISOが設定できます。 私の持っているコンデジFH-20、FX30のISO200より 50DのISO3200の方がまともです。 デジスコが、F4なら、一眼リレーレンズは、F16相当まで ノイズレベルが変わりませんので、デジスコに比べ、 シャタースピードを遅くする必要もありません 2009/08/07(Fri) 21:49:16 [ No.8768 ] |
|
デジスコ用のデジカメの更新を検討中ですが、オリンパスのE-P1+17mmパンケーキレンズでデジスコをされたかたがいらっしゃるようですが、詳しい情報を教えて頂けないでしょうか?
よろしくお願いします。 2009/07/29(Wed) 10:23:02 [ No.8765 ]
レス付きませんね。
見掛け視界７０°の接眼レンズ＋ＭＺＤ１７ｍｍ＋Ｇ１のテスト結果です。ケラレは出ませんが、３０倍の接眼レンズを使っても換算１,０００ｍｍ相当です。しかも単焦点です。それと、スコープとの接続は一工夫も二工夫も必要です。 僕の結論は「出来るけれど、メリットは殆ど無い」です。 デジスコのメリットはコンデジを使う時に発揮されます。Ｅ－Ｐ１やＧ１の様なレンズ交換式のデジカメは直焦点撮影の方がメリットを享受出来ます。 2009/08/01(Sat) 09:57:52 [ No.8766 ]
返信ありがとうございました。
やはり、レンズ交換式のデジカメの使用はあまりメリットないようですね。今、デジスコ用と単独使用にカメラ2台を持ち歩いているので、 1台で共用出来ればと考えたのですが。 デジスコに最適なカメラを検討することにします。 2009/08/03(Mon) 10:35:55 [ No.8767 ] |