01315976

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
デジスコなんでも相談室

1カメラとアイピースの 接続について  / 2コーワ Prominar500mmの改造について  / 3湿気の悪影響  / 4J1のAFを固定して撮影するには (2) / 5CPLフィルター (5) / 6フィールドスコープアタッチメントについて (1) / 7ニコンED50-A (1) / 8次回の撮影講習会 (1) / 9OM-Dにスコープ (1) / 10焦点距離とF (2) / 11最適のカメラは? (1) / 12今持っている機材を利用して  / 13デジスコを始めたいので質問。 (1) / 14デジスコを始めようと思っているのですが。 (1) / 15光軸ずれ (2) / 16カメラブラケット BR-IXY210 について (1) / 17このデジカメできますか (2) / 18デジスコ始めたいのですが (2) / 19本当にミラーレス一眼はダメでしょうか (4) / 20機材のご相談です (2) /

管理者の判断で、いわゆる『ステハン』 での書き込みと思われるコメントは即座に削除します

掲示板利用の際には必ず【掲示板利用規約】 をお読み下さい







◆ 画像サイズについて 投稿者:  引用する 
山田さん こんばんは。

コメント<「ファイルサイズの件ですが、画像のサイズはそのままでファイルサイズだけを上げないとあまり意味が無いのです。
どのようなソフトでリサイズをされているのかが分からないのですが、画像のサイズのほかに圧縮率あるいは画質の調整というものがあるはずです。
こちらを調整することでファイルサイズの調整が出来ます。」

現在、使用しているリサイズは友人から・・・なので。
何か良いソフトがあれば教えて下さい。
お願いします。



2008/05/24(Sat) 20:43 [ No.8263 ]
◇ Re: 画像サイズについて 投稿者: ホームページ  引用する 
北のとりさん、こんばんは。

お使いのパソコンがWINDOWSでXPならば、RESIZEというソフトが定番です。詳しくは下記のページで紹介しています。

http://www.digisco.jp/eg800/archives/2007/07/post_18.html

2008/05/25(Sun) 01:35 [ No.8264 ]
◇ Re: 画像サイズについて 投稿者:  引用する 
山田さん こんばんは。

確認処理できました。
ありがとうございました。

2008/05/26(Mon) 20:38 [ No.8266 ]

◆ 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
現在、ジオマ52S+GLH30+Cyber-shot DSC-W7でデジスコを
楽しんでいます。 明るくてSSをかせげるのではないか・・
という素人考えでジオマProED82Sを購入したのですが、ピントの
山が解り辛く、被写界深度のせいかピンボケの撮影になりやすく
全然使わず放置していました。 「絞りを入れれば良い」と
聞いたこともありますが、どのくらいの設定にすれば良いのか
解らず、それに暗くなりそうで買った意味がないのでは・・と
思ったりもします。 一応、絞用のフエルトも購入していますが
どのように(レンズに密着?)どのくらいの絞り幅のものを
つければ良いのでしょうか、ご教授ください。

ちなみに、ジオマProED82sには倍率を下げるため、GLH20を使用しています。

2008/05/22(Thu) 06:03 [ No.8251 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
最短合焦距離の問題などもあり、ジオマで使いやすいのは67の方ではありますがProED82Sなら、そんなに嘆く必要はないと思います。
多少暗くなると言っても、それを実感することは殆ど無いとおもいます。
ProED82Sなら是非対物絞りは入れて下さい。
絞りと言っていますが、じつはマスキングなんです。
ProEDは67も82も対物レンズの中心部は非常にシャープな解像度を得る事が出来るのですが、周辺部分から像をボカすノイズが出るようなのです。
その周辺のノイズをカットするのが目的です。


2008/05/23(Fri) 00:37 [ No.8252 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
67でも82でも、周辺1cmを隠すように作って下さい。
材料はフェルトよりも、100円ショップのバインダーの表紙(PP製)が具合が良いですね。なるべく黒っぽいものを使います。


2008/05/23(Fri) 00:42 [ No.8253 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
こんなサークルカッターを使いますが、無ければコンパスと普通のカッターやハサミでも作れます。

2008/05/23(Fri) 00:45 [ No.8254 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
外径はスコープのフィルターネジ部にキチキチッと、はまるように。
綺麗な丸でなくハサミなどでカクカクに切れていても大丈夫です。
外す時の事を考え、取っ手部分を残して切り出して下さい。


2008/05/23(Fri) 00:50 [ No.8255 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
この絞りを入れると解像度が上がり、コントラストもハッキリするので不思議です。

接眼レンズですが、新しく出たGLH20Dがお薦めなんです。
このレンズを使うと更に解像度が上がり、なぜか被写界深度まで上がってしまいます。
アダプターなど買いなおす必要が出てきますが、いつかはGLH20Dに変えた方が良いと思います。
実際に私が使っているのでW7との相性は保障いたします。

2008/05/23(Fri) 00:59 [ No.8256 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
ジオマー三蔵さん、ご教授ありがとうございます。写真等で
非常に解りやすく、ご自身もお使いというので安心しました。
さっそく作ってみます。 それとGLH20Dにするとパーツの
買い替えが必要とありますが、どの部分になるのでしょう・・
TA4とか、このあたりでしょうか。 現在のパーツ構成は
ジオマProED82s+GLH20+G1+TA4+TA-W1+Cyber-shot DSC-W7
この構成になっています。 お勧めのとおり近々GLH20Dの
購入を検討してみます。

2008/05/23(Fri) 06:32 [ No.8257 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
ジオマー三蔵さん、ありがとうございました。 さっそく
絞りを使ってみたら、目からウロコでした。 液晶の見え方が
全然違って見え、ピントも合わせやすくなりました。
こんなに違うものなんですね・・驚きです。 これでまた
河川敷に行ってチャレンジしてきます。


2008/05/23(Fri) 16:25 [ No.8258 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
素早いですね。もう作られましたか。
効果もあったようで何よりです。

さて、GLH20Dのアダプターですが、G2となります。
変えるのはそれだけでいいのかな。
取り敢えず、「山田さ〜ん」と呼んでみましょう。

じつは私は純正のDG-FS DXを使っています。長さが可変なのでいろいろな接眼レンズを試すことができるからです。
もっと短くしたい時には切って使うことも出来ると言うありがたい仕組みになっています。(皮肉です)
参考までにTA-W1から58-52のダウンサイズリング、DGリングDX52、とすればDG-FS DXにつながります。
GLH20Dの場合には無加工でベストポジションに調整できます。
自分で調整しなくてもベストのセッティングが得られるのがG2なんです。

尚、私は三藤です。三蔵ではありません。
(以前も誰かに間違われたな。いっそHNを三蔵法師にしちゃおかな)(^o^)

2008/05/24(Sat) 00:41 [ No.8259 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
すみません、三藤さんですね・・字をみずに形で思い込んで
おりました。 DG‐FS DX は私も持っております。 以前に
オリンパスのC-1400XLをつなぎたくて、他のパーツも購入
したのですが、結局全域でケラレが出て解決できず放置して
います。 使い勝手がよければ・・というか、フジノンの
接眼がつかえるのなら、またチャレンジしてみようかと思います。
構造的に無理なのなら仕方ないですが^^! 使ってみたい
接眼なんです。 またそのときには宜しくお願いします。

山田さ〜〜ん・・と呼びたいのですが、いまのところ・・財布の
中身も乏しいので、できてからにします^^!

2008/05/24(Sat) 10:03 [ No.8261 ]
◇ Re: 絞り・・・ 投稿者:  引用する 
そうですね。
G2は9240円ですものね。
内緒ですが、DG-FS DXをお持ちということなら、
ダウンサイズリング 58-52が500円未満。
DGリングDX 52が2500円しないですからアダプターは3000円以内で済みますね。ハードルは低いかと。
GLH20Dは12000円程。
合計15000円。
ぜひ、頑張って御小遣を貯めてください。

2008/05/24(Sat) 19:32 [ No.8262 ]

◆ デジタルカメラ選定について 投稿者:みのる  引用する 
デジスコを始めたいと思っていますド初心者です。

色々HPを拝見していますとデジスコに向いているカメラは、
・Canon IXY DIGITAL 2000 IS
・SONY Cyber-Shot W200
・Nikon COOLPIX P5100
のようですが、個人的にはCanonもしくはNikonを使いたいと
思っています。
お勧めのカメラはどちらでしょうか?
また2機種のメリット、デメリットは何でしょうか?

お忙しいところ申し訳ございませんが、よろしくお願いします。

2008/04/16(Wed) 14:38 [ No.8221 ]
◇ Re: デジタルカメラ選定について 投稿者: ホームページ  引用する 
IXY2000ISとP5100ならIXY2000ISがお奨めになります。

一番の決め手は連写性能です。IXY2000ISは約1.5コマ/秒でメモリーが無くなるまで連写が可能なだけの性能があります。
一方、P5100は約1.5コマ/秒で5枚ほど撮影すると極端に連写スピードが落ちます。
スピードもさることながらIXY2000ISはメモリーへの書き込みで待たされることが無いのでシャッターを
切りたいときに切ることが出来ることがメリットだと思います。

P5100には豊富なマニュアル機能があり、魅力的な面もありますがデジスコ撮影用のカメラとしてならばIX2000ISだと思います。

2008/04/16(Wed) 23:09 [ No.8222 ]

◆ 手ブレ補正機能の使い方について 投稿者:  引用する 
リンク先のでじすこやさんのHPで、例えばCybershot W200を使ってデジスコする場合、手ブレ補正を切るようにされていますよね。素人考えでは、わずかとはいえシャッターブレはあるかも知れないので、手ブレ補正をかけても良さそうに思うのですが、どうしてでしょうか?
 それと、明るさの補正をマイナス側に振る理由も教えて頂けませんか?よろしくお願い致します。
(デジスコ歴7日の超初心者より)

2008/04/14(Mon) 09:38 [ No.8218 ]
◇ Re: 手ブレ補正機能の使い方について 投稿者:  引用する 
比叡さん、こんにちは。

手ブレ補正についてです。デジスコシステムは三脚に載っています。カメラはほとんど無振動といっても良いぐらいですので手ブレ補正はあまり意味がないと考えています。
三脚に載っていることで手ブレ補正機能が誤動作を起こすようでかえって、画像が甘くなってしまうこと
を経験しています。これはW200だけでなく、IXY2000ISでも同じようなことが確認されています。

露出補正については被写体である鳥と背景との相対的な条件で決まりますが、空抜けなど背景が明るい場合を
除きマイナス補正をかけたほうが白とびなどをせずに良い写真が撮れることが多いです。
カメラの液晶画面上で確認して明るすぎたり暗すぎたりした場合に露出補正値を調整すると考えればよろしいかと思います。
ちなみに、明るすぎると判断した場合はマイナス補正です。暗い場合は逆になります。

2008/04/14(Mon) 13:33 [ No.8219 ]
◇ Re: 手ブレ補正機能の使い方について 投稿者:  引用する 
山田さん、ありがとうございました。実は、昨日試し撮りのため谷津干潟(千葉県習志野市)に行ってみたのですが、確かにピントに苦労しました。次回は、手ブレ補正を切って練習してみます。ありがとうございました。

2008/04/14(Mon) 14:46 [ No.8220 ]

◆ リコーGX100ででじすこ☆ 投稿者:C4S  引用する 
初めまして。デジスコにちょっと興味が出てきまして、たどり着きました。表題にあるように手元にGX100があるので、これを活かしてデジスコに入門することは可能でしょうか?ワイコン取り付け用の「HA-2」という純正アダプターを持っているので、ネジ径43mmの物ならカメラに取り付けることが可能です。

宜しくご返信お願い致します。

2008/04/10(Thu) 17:55 [ No.8213 ]
◇ Re: リコーGX100ででじすこ☆ 投稿者:伊藤 哲郎  引用する 
ペンタックスの接眼レンズXWシリーズにはM43P0.75のネジ(フィルターネジ)が切られてます。この接眼レンズが使えるスコープなら簡単につながります。
ただ、GX100は広角重視のデジカメですね。広角側ではケラレると思いますので、中域からテレ側で使うことになるのではないでしょうか。

2008/04/13(Sun) 15:12 [ No.8215 ]

◆ DSC-H7 投稿者:なぉ  引用する 
DSC-H7と専用テレコンで頑張っていますが、全然不満デス(^_^;)
デジスコorデジタンでシステム組めないものでしょうか?
できたらコストパフォーマンスの良いシステムを…
ご回答をよろしくお願いいたします。

2008/03/27(Thu) 12:35 [ No.8204 ]
◇ Re: DSC-H7 投稿者:  引用する 
なぉさん、こんにちは。

すみません。気がつかないうちに過ぎてしまっていました。申し訳ありません。

DSC-H7でのデジスコはあまりお考えにならないほうがよろしいかと思います。
接続するとなるとコーワのスコープでTSN-VA2接眼レンズを使用する方法しかないと思います。
重く長いシステムになります。また、ケラレの状況に関してはテストをしておりませんのでなんともいえませんが、
使えるズーム領域は限られると思います。
デジタンはこのカメラには適合しません。

このカメラはテレコンが一番合っているように思います。デジスコはデジスコ向きのカメラ(CANON IXY2000ISや
SONY DSC-W200)でおやりになるほうがよろしいかと思います。

デジスコセットは【でじすこや】のセットなどをご参照願います。本格的なデジスコが楽しめる一番手軽なセットは
コーワのTSN-604を使用したシステムだと思います。

でじすこや
http://www.digiscoshop.com/

2008/04/07(Mon) 13:54 [ No.8212 ]

◆ デジスコデビューをめざして 投稿者:hitoshii  引用する 
春から夏にかけて上高地や黒部方面への旅行を考えており、最近デジスコなる物を知りました。そこでまず入門として手持ちのデジカメにジオマED52−Sを付けたいと思います。簡単に使えればいいので同じくビクセンのユニバーサルデジタルカメラアダプターを考えております。しかし、本当にコレでいいのか不安になりアドバイスお願いします。手持ちのデジカメはキャノンixy50とリコーR6です。三脚はslikのproDXUとcompactです。予算は安いに越したことがありません。普段はポジで一眼レフを使っていますが、野鳥に興味が出てきてデジスコなるものに出会いました。しかし、素人すぎて右も左も分からない状態ですので、よき方向へ導いてください。

2008/03/17(Mon) 22:01 [ No.8191 ]
◇ Re: デジスコデビューをめざして 投稿者: ホームページ  引用する 
hitoshiiさん、こんばんは。

お考えのシステムですと本当にお試し程度という感じになってしまうように思います。特に問題を感じるのはユニバーサルアダプターという点です。使い勝手はあまり良くありません。

ポジフィルムを使って撮影をされてこられた点を考えると画質にこだわりがおありと思いますが、画質の点で満足されるようには思えないシステムです。
デジスコとはどんな感じなのかなんとなく分かれば良いということであればこのシステムでも良いかと思います。

本格的にやることになった場合は、もっと大きなスコープでデジスコ向きのCANON IXY2000ISなどをご検討なさると良いかと思います。

具体的なセット内容は”でじすこや”でご確認ください。

でじすこや
http://www.digiscoshop.com/

2008/03/19(Wed) 00:45 [ No.8192 ]
◇ Re: デジスコデビューをめざして 投稿者:hitoshii  引用する 
いろいろ勉強中です。

やはりイチから揃えようと新たに考えているのは
ケラレの心配がなさそうなNikonで揃えようかと

デジカメP5100+FSB-6
こちらの掲示板ではNikonのデジカメはオススメではないのでしょうか?

スコープをED50もしくはEDV。しかし入門なので悩み中です。重量が2倍というのもネックです。

そして、一番決め兼ねそうなのは接眼レンズの倍率です。
数字だけでは判断付かず、いろいろな方のHPで写真を拝見しているのですが、悩む一方です。
例えば10M先の小鳥を撮る場合は何倍だとどの程度の大きさになるのでしょうか?

あつかましく質問させてもらい申し訳ありません。


2008/04/02(Wed) 23:11 [ No.8210 ]
◇ Re: デジスコデビューをめざして 投稿者: ホームページ  引用する 
カメラはCANONのIXY2000ISが一番のお奨めです。P5100との大きな違いは連写性能です。速さもそうですがシャッターを押している
限りメモリーが無くなるまで連写が出来るだけの性能があるので書き込み待ちのイライラがありません。
ケラレの心配も無いですよ。

ED50とEDVですね。撮影のしやすさはEDVでしょうね。口径の違いは大きいですよ。EDVなら標準的なデジスコの倍率30倍で構成できます。
ED50の場合は倍率を欲張るとあまり良いことがありません。16倍での使用がお奨めです。

倍率と撮影できる鳥の大きさの参考のためデジスコサポートデスクブログに画像を入れておきました。
http://www.digisco.jp/eg800/archives/2008/04/10m.html

2008/04/03(Thu) 01:08 [ No.8211 ]

◆ 教えてください 投稿者:Baycity758  引用する 
これからデジスコを始めようと思い、いろいろと調べているうちにデジタル一眼はあまりデジスコ向きではないという意見をあちらこちらで聞き、最近買ったデジタル一眼を返品にいこうかと(笑)思った次第です。そこで、もう一台手元にコンデジがあったのでこれを使用してみようかと思い、わからないことだらけでこちらのサイトにたどりつきました。コンデジはCASIOのEX-Z850です。このカメラでシステムが組めないのであれば、いっそ機械を換えるか、デジスコを諦めます・・・(笑)。漠然とした質問で申し訳ありませんがよろしくご教授ください。

2008/03/26(Wed) 23:24 [ No.8202 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者: ホームページ  引用する 
Baycity758さん、こんばんは。

デジタル一眼レフとスコープの選択をされなかったのは賢明だと思います。(^.^)

EX-Z850はデジスコに向いたカメラではあるのですが、接続するためのカメラブラケットが既に市場から無くなってしまっています。
最近のカメラのモデルライフは短く4〜10ヶ月程度でしょうか。Z850は短かったですね。本体の生産が完了すると周辺の機材も生産完了になってしまいます。
これからはじめられるのであればCANONのIXY2000ISかSONYのW200ということになります。

諦めるなどとおっしゃらず、是非デジスコの門をたたいてください。(笑)

デジスコはカメラとスコープだけではなく三脚や雲台など、使い易いシステムにするために必要なものがあります。
参考として”でじすこや”のセットをご覧下さい。

でじすこや
http://www.digiscoshop.com/

2008/03/27(Thu) 00:19 [ No.8203 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:ぴーすけ  引用する 
EX-Z850用としてKOWAから販売されていたDA-850でしたら、在庫のありそうな店に心当たりがありますけど(^_^;)

2008/03/27(Thu) 19:02 [ No.8205 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:Baycity758  引用する 
山田様
レスありがとうございます。このようなデジスコというすばらしい世界があることを早く気がつけばよかったですね・・・汗
確かにカメラに限ったことではないのですがモデルのライフサイクルは短いですね・・・。それならいっそのことメーカーも汎用性の高いオプションとか開発してくれればよいのですが・・・。親切にご指導いただきありがとうございます。これにめげずにがんばってみようと思います。それには資金を・・・笑

ぴーすけ様
情報ありがとうございます。もしよろしければ教えていただければ幸いです。

2008/03/27(Thu) 23:42 [ No.8207 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:ぴーすけ  引用する 
一応、店長に在庫があることを確認して来ました(^_^;)
「本体のみ」と「フルセット」の各1個ずつしか残っていないそうです。
WEBショップ上では検索しても出てきませんが、詳細については直接電話で問い合わせをしてくださいね♪
http://www.hobbysworld.com/

2008/03/28(Fri) 18:51 [ No.8208 ]
◇ Re: 教えてください 投稿者:Baycity758  引用する 
ぴーすけ様
レス遅れて申し訳ないです。
早速、問い合わせてみます。ありがとうございました。

2008/03/30(Sun) 21:47 [ No.8209 ]

◆ 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者:  引用する 
かわせみの美しさに感動してデジスコをやりたいと現在検討中です。そこで伺いたいのですが初心者にとってのスコープはコーワの664と774はどちらが向いていますか?774の方が画質がよいだろうと思いますが、価格差が相当あります。画質、コストパフォーマンス、かわせみ撮影の成功率
等を総合的に考慮した場合どちらが良いでしょうか?

2008/03/25(Tue) 23:02 [ No.8196 ]
◇ Re: 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者:  引用する 
Kissyさん、おはようございます。

664も良いスコープですが、設計が新しい774はさらに使いやすいですし、レンズ口径77mmというのが絶妙なところで、
明るさと撮り易さのバランスがとれた現在の一押しのシステムが作れます。
あとからのスコープの買い替えは出費が大変ですから最初から774で組んでしまったほうが良いように思います。
カメラはCANONのIXY2000ISをお奨めします。

具体的なセットは”でじすこや”などでご確認ください。
でじすこや
http://www.digiscoshop.com/

2008/03/26(Wed) 09:17 [ No.8197 ]
◇ Re: 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者:  引用する 
デジスコサポートデスク山田様

早速のご連絡ありがとうございます。最初に書きましたように上のクラスの774が664と比べていいというのは
一般的に理解できます。しかし価格が倍までいきませんが
それに近く格差があるので、悩んでいます。664を使用していて不満が出るとしたらどのような部分でしょうか?
また、デジカメはキャノンのIXY900ISを持っていますので使いたいと思いますが利用上問題はないでしょうか?
なにしろ初めてでどのくらいの頻度で使うかわからないので
なるべくコストをかけず、PCできれいに見えればいいので
最初から無理をして宝の持ち腐れになっても、と懸念しています。

2008/03/26(Wed) 11:42 [ No.8198 ]
◇ Re: 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者:  引用する 
Kissyさん、こんにちは。

両方を使い比べなければ、664で大きな不満が出るようなことはないと思いますが、大きな違いは口径から来る明るさとピントノブの操作性があげられますね。

口径が大きければ、明るさが足りないときにメリットがあります。
また、774のピントノブは粗動と微動があり微動しかない664より使いやすいと感じています。

今後、長く使うことを考えると今後買い替えの必要の少ない774がお奨めになります。コスト優先であれば664に決まりだと思います。

900ISですがこのカメラはデジスコ向きではないため接続する手段が確立されていません。使いやすいデジスコ向きのカメラを使用することをお奨めします。
使い勝手や得られる画像の質がかなり変わってきます。

2008/03/26(Wed) 12:59 [ No.8199 ]
◇ Re: 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者:  引用する 
デジスコサポートデスク山田様

ご回答ありがとうございます。
結局664と774の選択のポイントは本気で取り組むかどうかということがわかりました。本気度、やりたい度がどのくらいあるのか自問自答することが必要ですね。900ISが不向きというのは残念でした。

2008/03/26(Wed) 15:16 [ No.8200 ]
◇ Re: 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者: ホームページ  引用する 
664、884のユーザーとして一言。664も良いスコープなので
購入されても後悔するようなことはないように思います。
ただより使いやすい774が出てしまったので資金の余裕が
あれば山田さんの言われるように774のほうが良いでしょう。デジスコ沼にはまりこんで664に満足できなくなったら884にシステムアップする楽しみが残ってます。

2008/03/26(Wed) 22:47 [ No.8201 ]
◇ Re: 初心者にはどちらが向いていますか? 投稿者:  引用する 
hiro 様
ご指南ありがとうございます。本気になったらグレードアップしたくなるんでしょうね。かわせみとの出会いが近くの
川や公園でどの程度あるのか調べてみます。遠隔地にわざわざ行くというのは考えていませんので。案外遭遇の機会が持てるという状況になったら、一気に774システムで行くことを検討します。

2008/03/27(Thu) 22:41 [ No.8206 ]

◆ デジスコを始めたいのですが・・・ 投稿者:たけ@北海道  引用する 
はじめまして、よろしくお願いいたします。
ケンコー・バードランド80、20〜50倍アイピース標準付属をずいぶん前に購入しておりました。
最近、ニコン・クールピクスP5000を入手した事を切っ掛けにデジスコを始めようと考え、必要機材などの事を、ケンコーにも問い合わせたりと、いろいろ調べましたが解決策が見つからず、ここに辿り着きました。

そこで質問させていただきたいのですが、この二つの機材の接合は出来るのでしょうか?接合が出来るとしたら、どの様な機材が必要か教えて頂けないでしょうか?よろしくお願いいたします。

それと色々と調べているうちに、デジスコ関連にケンコーのフィールドスコープの名前が見当たらないような気がしましたが、ケンコーはデジスコには向いてないのでしょうか?

2008/03/19(Wed) 13:45 [ No.8193 ]
◇ Re: デジスコを始めたいのですが・・・ 投稿者:  引用する 
たけ@北海道さん、こんにちは。

ケンコー製の望遠鏡ですね。うーん、残念ながらデジスコ向きとはいえないです。致命的なのはデジスコ用のアダプター類がないことです。
(昔のカメラ用の簡易的なものはありましたが)

それとバードランド80はEDレンズではない機種です。撮影機材として考えた場合はEDレンズであることは必須です。
例えば白いサギなどを撮影した場合に紫の縁取りのような偽色が発生してとてもがっかりすることになります。

でじすこやなどでお奨めしているセットであればしっかりした写真が撮れるものです。一時的には金銭的な負担が大きいですが、その後の無駄な買い替えなどがなくなるので最終的にはお得なのではないでしょうか。

2008/03/19(Wed) 16:59 [ No.8194 ]
◇ Re: デジスコを始めたいのですが・・・ 投稿者:たけ@北海道  引用する 
山田様、ご回答ありがとうございます。

そうですかーバードランドは向いてませんか。デジカメのP5000は外せないので、そこから一応、予算なども含めスコープや機材をもう一度考えなおしてみます。本決まりになったらまた相談に伺いますので、その時はよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

2008/03/19(Wed) 21:28 [ No.8195 ]

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

処理 記事No 削除キー

- Joyful Note Antispam Version -