| 1: このカメラでデジスコ始めたいのですが・・・ / 2: カメラとアイピースの 接続について / 3: コーワ Prominar500mmの改造について / 4: 湿気の悪影響 / 5: Ｊ１のＡＦを固定して撮影するには (2) / 6: CPLフィルター (5) / 7: フィールドスコープアタッチメントについて (1) / 8: ニコンED50-A (1) / 9: 次回の撮影講習会 (1) / 10: OM-Dにスコープ (1) / 11: 焦点距離とF (2) / 12: 最適のカメラは？ (1) / 13: 今持っている機材を利用して / 14: デジスコを始めたいので質問。 (1) / 15: デジスコを始めようと思っているのですが。 (1) / 16: 光軸ずれ (2) / 17: カメラブラケット BR-IXY210 について (1) / 18: このデジカメできますか (2) / 19: デジスコ始めたいのですが (2) / 20: 本当にミラーレス一眼はダメでしょうか (4) / |
|
デジタルカメラの記事を読んでいっぺんに虜になりました。
カメラの種類ですがかなりの制約があるように思うのですが・・・・ 現在所有するカメラ（PowerShotG９）が使用できるブラケット、フード等入手は可能でしょうか？ 2008/05/25(Sun) 10:51 [ No.8265 ]
ヨッシーさん、こんばんは。
G9は6倍ズームということでデジスコ向きとは言えないカメラなのです。ケラレの問題を解決することが出来ないので、 最初に選ぶデジスコ用のカメラとしてはお勧めが出来ません。 現在のお勧めはCANONならばIXY2000ISとなります。その他、SONYのDSC-W300が使いやすそうです。カメラブラケットは6月20以降に発売となる予定です。 デジスコについて詳しく書いてある「デジスコビギナーズブック」という本もありますので是非ご参照ください。全国の本屋さんでも取り扱いがあります。 デジスコビギナーズブック http://www.digiscoshop.com/digisco_mart/nc_beginners_book.htm 2008/05/27(Tue) 01:08 [ No.8267 ]
山田さん
アドバイスありがとうございました。 過去ログを見てG９がだめなのが解りました。 CANONユーザーなのでIXY2000ISで計画したいと思います。 2008/05/27(Tue) 13:13 [ No.8268 ] |
|
山田さん こんばんは。
コメント<「ファイルサイズの件ですが、画像のサイズはそのままでファイルサイズだけを上げないとあまり意味が無いのです。 どのようなソフトでリサイズをされているのかが分からないのですが、画像のサイズのほかに圧縮率あるいは画質の調整というものがあるはずです。 こちらを調整することでファイルサイズの調整が出来ます。」 現在、使用しているリサイズは友人から・・・なので。 何か良いソフトがあれば教えて下さい。 お願いします。 2008/05/24(Sat) 20:43 [ No.8263 ]
北のとりさん、こんばんは。
お使いのパソコンがWINDOWSでXPならば、RESIZEというソフトが定番です。詳しくは下記のページで紹介しています。 http://www.digisco.jp/eg800/archives/2007/07/post_18.html 2008/05/25(Sun) 01:35 [ No.8264 ]
山田さん こんばんは。
確認処理できました。 ありがとうございました。 2008/05/26(Mon) 20:38 [ No.8266 ] |
|
現在、ジオマ52S＋GLH30＋Cyber-shot DSC-W7でデジスコを
楽しんでいます。 明るくてＳＳをかせげるのではないか・・ という素人考えでジオマProED82Sを購入したのですが、ピントの 山が解り辛く、被写界深度のせいかピンボケの撮影になりやすく 全然使わず放置していました。 「絞りを入れれば良い」と 聞いたこともありますが、どのくらいの設定にすれば良いのか 解らず、それに暗くなりそうで買った意味がないのでは・・と 思ったりもします。 一応、絞用のフエルトも購入していますが どのように（レンズに密着？）どのくらいの絞り幅のものを つければ良いのでしょうか、ご教授ください。 ちなみに、ジオマProED82sには倍率を下げるため、GLH20を使用しています。 2008/05/22(Thu) 06:03 [ No.8251 ]
最短合焦距離の問題などもあり、ジオマで使いやすいのは67の方ではありますがProED82Sなら、そんなに嘆く必要はないと思います。
多少暗くなると言っても、それを実感することは殆ど無いとおもいます。 ProED82Sなら是非対物絞りは入れて下さい。 絞りと言っていますが、じつはマスキングなんです。 ProEDは67も82も対物レンズの中心部は非常にシャープな解像度を得る事が出来るのですが、周辺部分から像をボカすノイズが出るようなのです。 その周辺のノイズをカットするのが目的です。 
2008/05/23(Fri) 00:37 [ No.8252 ]
67でも82でも、周辺１cmを隠すように作って下さい。
材料はフェルトよりも、100円ショップのバインダーの表紙(PP製)が具合が良いですね。なるべく黒っぽいものを使います。 
2008/05/23(Fri) 00:42 [ No.8253 ]
こんなサークルカッターを使いますが、無ければコンパスと普通のカッターやハサミでも作れます。
2008/05/23(Fri) 00:45 [ No.8254 ]
外径はスコープのフィルターネジ部にキチキチッと、はまるように。
綺麗な丸でなくハサミなどでカクカクに切れていても大丈夫です。 外す時の事を考え、取っ手部分を残して切り出して下さい。 
2008/05/23(Fri) 00:50 [ No.8255 ]
この絞りを入れると解像度が上がり、コントラストもハッキリするので不思議です。
接眼レンズですが、新しく出たGLH20Dがお薦めなんです。 このレンズを使うと更に解像度が上がり、なぜか被写界深度まで上がってしまいます。 アダプターなど買いなおす必要が出てきますが、いつかはGLH20Dに変えた方が良いと思います。 実際に私が使っているのでW7との相性は保障いたします。 2008/05/23(Fri) 00:59 [ No.8256 ]
ジオマー三蔵さん、ご教授ありがとうございます。写真等で
非常に解りやすく、ご自身もお使いというので安心しました。 さっそく作ってみます。 それとGLH20Dにするとパーツの 買い替えが必要とありますが、どの部分になるのでしょう・・ TA4とか、このあたりでしょうか。 現在のパーツ構成は ジオマProED82s＋GLH20＋G1+TA4+TA-W1＋Cyber-shot DSC-W7 この構成になっています。 お勧めのとおり近々GLH20Dの 購入を検討してみます。 2008/05/23(Fri) 06:32 [ No.8257 ]
ジオマー三蔵さん、ありがとうございました。 さっそく
絞りを使ってみたら、目からウロコでした。 液晶の見え方が 全然違って見え、ピントも合わせやすくなりました。 こんなに違うものなんですね・・驚きです。 これでまた 河川敷に行ってチャレンジしてきます。 
2008/05/23(Fri) 16:25 [ No.8258 ]
素早いですね。もう作られましたか。
効果もあったようで何よりです。 さて、GLH20Dのアダプターですが、Ｇ２となります。 変えるのはそれだけでいいのかな。 取り敢えず、「山田さ～ん」と呼んでみましょう。 じつは私は純正のDG-FS DXを使っています。長さが可変なのでいろいろな接眼レンズを試すことができるからです。 もっと短くしたい時には切って使うことも出来ると言うありがたい仕組みになっています。(皮肉です) 参考までにTA-W1から58-52のダウンサイズリング、DGリングDX52、とすればDG-FS DXにつながります。 GLH20Dの場合には無加工でベストポジションに調整できます。 自分で調整しなくてもベストのセッティングが得られるのがＧ２なんです。 尚、私は三藤です。三蔵ではありません。 （以前も誰かに間違われたな。いっそＨＮを三蔵法師にしちゃおかな）(^o^) 2008/05/24(Sat) 00:41 [ No.8259 ]
すみません、三藤さんですね・・字をみずに形で思い込んで
おりました。 DG‐FS DX は私も持っております。 以前に オリンパスのC-1400XLをつなぎたくて、他のパーツも購入 したのですが、結局全域でケラレが出て解決できず放置して います。 使い勝手がよければ・・というか、フジノンの 接眼がつかえるのなら、またチャレンジしてみようかと思います。 構造的に無理なのなら仕方ないですが＾＾！ 使ってみたい 接眼なんです。 またそのときには宜しくお願いします。 山田さ～～ん・・と呼びたいのですが、いまのところ・・財布の 中身も乏しいので、できてからにします＾＾！ 2008/05/24(Sat) 10:03 [ No.8261 ]
そうですね。
Ｇ２は9240円ですものね。 内緒ですが、DG-FS DXをお持ちということなら、 ダウンサイズリング 58-52が500円未満。 DGリングDX 52が2500円しないですからアダプターは3000円以内で済みますね。ハードルは低いかと。 GLH20Dは12000円程。 合計15000円。 ぜひ、頑張って御小遣を貯めてください。 2008/05/24(Sat) 19:32 [ No.8262 ] |
|
デジスコを始めたいと思っていますド初心者です。
色々HPを拝見していますとデジスコに向いているカメラは、 ・Canon IXY DIGITAL 2000 IS ・SONY Cyber-Shot W200 ・Nikon COOLPIX P5100 のようですが、個人的にはCanonもしくはNikonを使いたいと 思っています。 お勧めのカメラはどちらでしょうか？ また2機種のメリット、デメリットは何でしょうか？ お忙しいところ申し訳ございませんが、よろしくお願いします。 2008/04/16(Wed) 14:38 [ No.8221 ]
IXY2000ISとP5100ならIXY2000ISがお奨めになります。
一番の決め手は連写性能です。IXY2000ISは約1.5コマ/秒でメモリーが無くなるまで連写が可能なだけの性能があります。 一方、P5100は約1.5コマ/秒で5枚ほど撮影すると極端に連写スピードが落ちます。 スピードもさることながらIXY2000ISはメモリーへの書き込みで待たされることが無いのでシャッターを 切りたいときに切ることが出来ることがメリットだと思います。 P5100には豊富なマニュアル機能があり、魅力的な面もありますがデジスコ撮影用のカメラとしてならばIX2000ISだと思います。 2008/04/16(Wed) 23:09 [ No.8222 ] |
|
リンク先のでじすこやさんのHPで、例えばCybershot W200を使ってデジスコする場合、手ブレ補正を切るようにされていますよね。素人考えでは、わずかとはいえシャッターブレはあるかも知れないので、手ブレ補正をかけても良さそうに思うのですが、どうしてでしょうか？
それと、明るさの補正をマイナス側に振る理由も教えて頂けませんか？よろしくお願い致します。 （デジスコ歴7日の超初心者より） 2008/04/14(Mon) 09:38 [ No.8218 ]
比叡さん、こんにちは。
手ブレ補正についてです。デジスコシステムは三脚に載っています。カメラはほとんど無振動といっても良いぐらいですので手ブレ補正はあまり意味がないと考えています。 三脚に載っていることで手ブレ補正機能が誤動作を起こすようでかえって、画像が甘くなってしまうこと を経験しています。これはW200だけでなく、IXY2000ISでも同じようなことが確認されています。 露出補正については被写体である鳥と背景との相対的な条件で決まりますが、空抜けなど背景が明るい場合を 除きマイナス補正をかけたほうが白とびなどをせずに良い写真が撮れることが多いです。 カメラの液晶画面上で確認して明るすぎたり暗すぎたりした場合に露出補正値を調整すると考えればよろしいかと思います。 ちなみに、明るすぎると判断した場合はマイナス補正です。暗い場合は逆になります。 2008/04/14(Mon) 13:33 [ No.8219 ]
山田さん、ありがとうございました。実は、昨日試し撮りのため谷津干潟（千葉県習志野市）に行ってみたのですが、確かにピントに苦労しました。次回は、手ブレ補正を切って練習してみます。ありがとうございました。
2008/04/14(Mon) 14:46 [ No.8220 ] |
|
初めまして。デジスコにちょっと興味が出てきまして、たどり着きました。表題にあるように手元にGX100があるので、これを活かしてデジスコに入門することは可能でしょうか？ワイコン取り付け用の「HA-2」という純正アダプターを持っているので、ネジ径43mmの物ならカメラに取り付けることが可能です。
宜しくご返信お願い致します。 2008/04/10(Thu) 17:55 [ No.8213 ]
ペンタックスの接眼レンズＸＷシリーズにはＭ４３Ｐ０.７５のネジ(フィルターネジ)が切られてます。この接眼レンズが使えるスコープなら簡単につながります。
ただ、ＧＸ１００は広角重視のデジカメですね。広角側ではケラレると思いますので、中域からテレ側で使うことになるのではないでしょうか。 2008/04/13(Sun) 15:12 [ No.8215 ] |
|
DSC-H7と専用テレコンで頑張っていますが、全然不満デス(^_^;)
デジスコorデジタンでシステム組めないものでしょうか？ できたらコストパフォーマンスの良いシステムを… ご回答をよろしくお願いいたします。 2008/03/27(Thu) 12:35 [ No.8204 ]
なぉさん、こんにちは。
すみません。気がつかないうちに過ぎてしまっていました。申し訳ありません。 DSC-H7でのデジスコはあまりお考えにならないほうがよろしいかと思います。 接続するとなるとコーワのスコープでTSN-VA2接眼レンズを使用する方法しかないと思います。 重く長いシステムになります。また、ケラレの状況に関してはテストをしておりませんのでなんともいえませんが、 使えるズーム領域は限られると思います。 デジタンはこのカメラには適合しません。 このカメラはテレコンが一番合っているように思います。デジスコはデジスコ向きのカメラ（CANON IXY2000ISや SONY DSC-W200）でおやりになるほうがよろしいかと思います。 デジスコセットは【でじすこや】のセットなどをご参照願います。本格的なデジスコが楽しめる一番手軽なセットは コーワのTSN-604を使用したシステムだと思います。 でじすこや http://www.digiscoshop.com/ 2008/04/07(Mon) 13:54 [ No.8212 ] |
|
春から夏にかけて上高地や黒部方面への旅行を考えており、最近デジスコなる物を知りました。そこでまず入門として手持ちのデジカメにジオマED52－Sを付けたいと思います。簡単に使えればいいので同じくビクセンのユニバーサルデジタルカメラアダプターを考えております。しかし、本当にコレでいいのか不安になりアドバイスお願いします。手持ちのデジカメはキャノンixy50とリコーR6です。三脚はslikのproDXⅡとcompactです。予算は安いに越したことがありません。普段はポジで一眼レフを使っていますが、野鳥に興味が出てきてデジスコなるものに出会いました。しかし、素人すぎて右も左も分からない状態ですので、よき方向へ導いてください。
2008/03/17(Mon) 22:01 [ No.8191 ]
hitoshiiさん、こんばんは。
お考えのシステムですと本当にお試し程度という感じになってしまうように思います。特に問題を感じるのはユニバーサルアダプターという点です。使い勝手はあまり良くありません。 ポジフィルムを使って撮影をされてこられた点を考えると画質にこだわりがおありと思いますが、画質の点で満足されるようには思えないシステムです。 デジスコとはどんな感じなのかなんとなく分かれば良いということであればこのシステムでも良いかと思います。 本格的にやることになった場合は、もっと大きなスコープでデジスコ向きのCANON IXY2000ISなどをご検討なさると良いかと思います。 具体的なセット内容は”でじすこや”でご確認ください。 でじすこや http://www.digiscoshop.com/ 2008/03/19(Wed) 00:45 [ No.8192 ]
いろいろ勉強中です。
やはりイチから揃えようと新たに考えているのは ケラレの心配がなさそうなNikonで揃えようかと デジカメP5100＋FSB-6 こちらの掲示板ではNikonのデジカメはオススメではないのでしょうか？ スコープをED50もしくはEDⅢ。しかし入門なので悩み中です。重量が２倍というのもネックです。 そして、一番決め兼ねそうなのは接眼レンズの倍率です。 数字だけでは判断付かず、いろいろな方のHPで写真を拝見しているのですが、悩む一方です。 例えば１０M先の小鳥を撮る場合は何倍だとどの程度の大きさになるのでしょうか？ あつかましく質問させてもらい申し訳ありません。 2008/04/02(Wed) 23:11 [ No.8210 ]
カメラはCANONのIXY2000ISが一番のお奨めです。P5100との大きな違いは連写性能です。速さもそうですがシャッターを押している
限りメモリーが無くなるまで連写が出来るだけの性能があるので書き込み待ちのイライラがありません。 ケラレの心配も無いですよ。 ED50とEDⅢですね。撮影のしやすさはEDⅢでしょうね。口径の違いは大きいですよ。EDⅢなら標準的なデジスコの倍率30倍で構成できます。 ED50の場合は倍率を欲張るとあまり良いことがありません。16倍での使用がお奨めです。 倍率と撮影できる鳥の大きさの参考のためデジスコサポートデスクブログに画像を入れておきました。 http://www.digisco.jp/eg800/archives/2008/04/10m.html 2008/04/03(Thu) 01:08 [ No.8211 ] |
|
これからデジスコを始めようと思い、いろいろと調べているうちにデジタル一眼はあまりデジスコ向きではないという意見をあちらこちらで聞き、最近買ったデジタル一眼を返品にいこうかと（笑）思った次第です。そこで、もう一台手元にコンデジがあったのでこれを使用してみようかと思い、わからないことだらけでこちらのサイトにたどりつきました。コンデジはCASIOのEX-Z850です。このカメラでシステムが組めないのであれば、いっそ機械を換えるか、デジスコを諦めます・・・（笑）。漠然とした質問で申し訳ありませんがよろしくご教授ください。
2008/03/26(Wed) 23:24 [ No.8202 ]
Baycity758さん、こんばんは。
デジタル一眼レフとスコープの選択をされなかったのは賢明だと思います。(^.^) EX-Z850はデジスコに向いたカメラではあるのですが、接続するためのカメラブラケットが既に市場から無くなってしまっています。 最近のカメラのモデルライフは短く4～10ヶ月程度でしょうか。Z850は短かったですね。本体の生産が完了すると周辺の機材も生産完了になってしまいます。 これからはじめられるのであればCANONのIXY2000ISかSONYのW200ということになります。 諦めるなどとおっしゃらず、是非デジスコの門をたたいてください。（笑） デジスコはカメラとスコープだけではなく三脚や雲台など、使い易いシステムにするために必要なものがあります。 参考として”でじすこや”のセットをご覧下さい。 でじすこや http://www.digiscoshop.com/ 2008/03/27(Thu) 00:19 [ No.8203 ]
EX-Z850用としてKOWAから販売されていたDA-850でしたら、在庫のありそうな店に心当たりがありますけど(^_^;)
2008/03/27(Thu) 19:02 [ No.8205 ]
山田様
レスありがとうございます。このようなデジスコというすばらしい世界があることを早く気がつけばよかったですね・・・汗 確かにカメラに限ったことではないのですがモデルのライフサイクルは短いですね・・・。それならいっそのことメーカーも汎用性の高いオプションとか開発してくれればよいのですが・・・。親切にご指導いただきありがとうございます。これにめげずにがんばってみようと思います。それには資金を・・・笑 ぴーすけ様 情報ありがとうございます。もしよろしければ教えていただければ幸いです。 2008/03/27(Thu) 23:42 [ No.8207 ]
一応、店長に在庫があることを確認して来ました(^_^;)
「本体のみ」と「フルセット」の各１個ずつしか残っていないそうです。 WEBショップ上では検索しても出てきませんが、詳細については直接電話で問い合わせをしてくださいね♪ http://www.hobbysworld.com/ 2008/03/28(Fri) 18:51 [ No.8208 ]
ぴーすけ様
レス遅れて申し訳ないです。 早速、問い合わせてみます。ありがとうございました。 2008/03/30(Sun) 21:47 [ No.8209 ] |
|
かわせみの美しさに感動してデジスコをやりたいと現在検討中です。そこで伺いたいのですが初心者にとってのスコープはコーワの６６４と７７４はどちらが向いていますか？７７４の方が画質がよいだろうと思いますが、価格差が相当あります。画質、コストパフォーマンス、かわせみ撮影の成功率
等を総合的に考慮した場合どちらが良いでしょうか？ 2008/03/25(Tue) 23:02 [ No.8196 ]
Kissyさん、おはようございます。
664も良いスコープですが、設計が新しい774はさらに使いやすいですし、レンズ口径77mmというのが絶妙なところで、 明るさと撮り易さのバランスがとれた現在の一押しのシステムが作れます。 あとからのスコープの買い替えは出費が大変ですから最初から774で組んでしまったほうが良いように思います。 カメラはCANONのIXY2000ISをお奨めします。 具体的なセットは”でじすこや”などでご確認ください。 でじすこや http://www.digiscoshop.com/ 2008/03/26(Wed) 09:17 [ No.8197 ]
デジスコサポートデスク山田様
早速のご連絡ありがとうございます。最初に書きましたように上のクラスの７７４が６６４と比べていいというのは 一般的に理解できます。しかし価格が倍までいきませんが それに近く格差があるので、悩んでいます。６６４を使用していて不満が出るとしたらどのような部分でしょうか？ また、デジカメはキャノンのＩＸＹ９００ＩＳを持っていますので使いたいと思いますが利用上問題はないでしょうか？ なにしろ初めてでどのくらいの頻度で使うかわからないので なるべくコストをかけず、ＰＣできれいに見えればいいので 最初から無理をして宝の持ち腐れになっても、と懸念しています。 2008/03/26(Wed) 11:42 [ No.8198 ]
Kissyさん、こんにちは。
両方を使い比べなければ、664で大きな不満が出るようなことはないと思いますが、大きな違いは口径から来る明るさとピントノブの操作性があげられますね。 口径が大きければ、明るさが足りないときにメリットがあります。 また、774のピントノブは粗動と微動があり微動しかない664より使いやすいと感じています。 今後、長く使うことを考えると今後買い替えの必要の少ない774がお奨めになります。コスト優先であれば664に決まりだと思います。 900ISですがこのカメラはデジスコ向きではないため接続する手段が確立されていません。使いやすいデジスコ向きのカメラを使用することをお奨めします。 使い勝手や得られる画像の質がかなり変わってきます。 2008/03/26(Wed) 12:59 [ No.8199 ]
デジスコサポートデスク山田様
ご回答ありがとうございます。 結局６６４と７７４の選択のポイントは本気で取り組むかどうかということがわかりました。本気度、やりたい度がどのくらいあるのか自問自答することが必要ですね。９００ＩＳが不向きというのは残念でした。 2008/03/26(Wed) 15:16 [ No.8200 ]
６６４、８８４のユーザーとして一言。６６４も良いスコープなので
購入されても後悔するようなことはないように思います。 ただより使いやすい７７４が出てしまったので資金の余裕が あれば山田さんの言われるように７７４のほうが良いでしょう。デジスコ沼にはまりこんで６６４に満足できなくなったら８８４にシステムアップする楽しみが残ってます。 2008/03/26(Wed) 22:47 [ No.8201 ]
hiro 様
ご指南ありがとうございます。本気になったらグレードアップしたくなるんでしょうね。かわせみとの出会いが近くの 川や公園でどの程度あるのか調べてみます。遠隔地にわざわざ行くというのは考えていませんので。案外遭遇の機会が持てるという状況になったら、一気に７７４システムで行くことを検討します。 2008/03/27(Thu) 22:41 [ No.8206 ] |