01330068

このフォームからは投稿できません。
name
e-mail
url
subject
comment
デジスコなんでも相談室

1カメラとアイピースの 接続について  / 2コーワ Prominar500mmの改造について  / 3湿気の悪影響  / 4J1のAFを固定して撮影するには (2) / 5CPLフィルター (5) / 6フィールドスコープアタッチメントについて (1) / 7ニコンED50-A (1) / 8次回の撮影講習会 (1) / 9OM-Dにスコープ (1) / 10焦点距離とF (2) / 11最適のカメラは? (1) / 12今持っている機材を利用して  / 13デジスコを始めたいので質問。 (1) / 14デジスコを始めようと思っているのですが。 (1) / 15光軸ずれ (2) / 16カメラブラケット BR-IXY210 について (1) / 17このデジカメできますか (2) / 18デジスコ始めたいのですが (2) / 19本当にミラーレス一眼はダメでしょうか (4) / 20機材のご相談です (2) /

管理者の判断で、いわゆる『ステハン』 での書き込みと思われるコメントは即座に削除します

掲示板利用の際には必ず【掲示板利用規約】 をお読み下さい







◆ 664か774のどちらかで迷ってます 投稿者:初心者  引用する 
初デジスコですが、664か774のどちらかを買おうと思っています。
画質にそれほど差がないのであれば664の方が価格的な魅力があるので、そちらを選ぼうと思いますが
やはり無理してでも774を買った方が後悔しないのでしょうか?

2008/01/11(Fri) 00:37 [ No.8084 ]
◇ Re: 664か774のどちらかで迷ってます 投稿者: ホームページ  引用する 
初心者さん、こんばんは。

単純比較すればやはり774に軍配が上がります。664が悪いというわけではありませんが、口径の違いによる明るさと背景のボケの具合は大きいものがあります。
また、一般的に口径が大きくなるとピント合わせが難しくなるといわれていますが、774ではそれほど難しくなく撮影が出来ますので予算が取れるのであれば774とIXY2000ISのセットをお奨めします。

2008/01/11(Fri) 01:07 [ No.8085 ]
◇ Re: 664か774のどちらかで迷ってます 投稿者:単身親父  引用する 
初心者さん、こんばんは。

専門的なことは、山田さんにお任せするとしまして・・・
最近664から774へStep upした感想です。
口径違いの明るさのメリットは大きい気がします。
感覚的にはピントはむしろ合わせやすい印象です。
微動・粗道フォーカスノブも(個人的には)使用感は○です。
664と比べると若干重いですが、これは撮影スタイルにも寄りますが、気になるほどの違いではありません。
664もこれまで使ってきて不満はなく、扱いやすい良いスコープです。

長く続けることを考えると、664で始めてもそのうち774が欲しくなるのではないかと思います(私がそうでした)。
山田さんのおっしゃるように、予算が取れるのであれば774の方が賢明な選択なのではと思います。
・・・ご参考まで

2008/01/11(Fri) 23:44 [ No.8088 ]
◇ Re: 664か774のどちらかで迷ってます 投稿者:初心者  引用する 
アドバイスありがとうございます。
774に決めたいと思います。
そして、デジカメですが手持ちのGX100を使用したかったのですが、やはりIXYの方がおすすめのようですね。
これも買い替えを検討してみます。

2008/01/12(Sat) 01:05 [ No.8089 ]

◆ フィールドスコープ接眼レンズの「DS」と「MC」について 投稿者:ニコンモナーク  引用する 
初心者の質問で申し訳ありません。
野鳥観察用にニコンのED82の購入を考えています。
(初めてのフィールドスコープの購入です)
接眼レンズに「DS」と「MC」というのがあり,それぞれ「デジスコ」と「マルチコーティング」の略と言うことはわかったのですが,「DS」は,必ずしもデジスコに使わずとも,観察用にも使えるのでしょうか?
「DS」と「MC」の特徴や肉眼での見え方などについて教えてください。
(「DS」で問題ないのであれば,のちのちデジスコに使えるこちらのほうの購入を考えています)

2008/01/07(Mon) 15:45 [ No.8074 ]
◇ Re: フィールドスコープ接眼レンズの「DS」と「MC」について 投稿者:  引用する 
ニコンモナークさん、こんにちは。

DS接眼レンズを観察用に使うことも全く問題無く出来ます。レンズ自体はDS接眼レンズとワイドMCレンズは同じレンズを使用しているようです。(16/24/30XワイドDSと16/24/30XワイドMCのレンズは仕様が違います。)
デジスコに移行する可能性があるのであれば、DS接眼レンズやデジスコドットコムの接眼レンズが使いやすいと思います。
DS接眼なら16/24/30XワイドDS(ED82なら30倍になります。)かデジスコドットコムの30XWFAが対応できるカメラが多いと思いますので無難な選択だと思います。

2008/01/07(Mon) 18:20 [ No.8075 ]
◇ 早速のご回答ありがとうございます 投稿者:ニコンモナーク  引用する 
素人考えですので,野鳥は少しでも大きく観察できるほうがいいと思っており,接眼はニコンの

40xワイド/60xワイド/75xワイドDS

を購入しようと思うのですが,山田さんが16/24/30XワイドDSをお勧めするのは,75倍はあまりの高倍率で(ブレなどで)デジスコ(特に初心者)にはあまり向かないということなのでしょうか?

よろしくお願いいたします。

2008/01/08(Tue) 16:41 [ No.8076 ]
◇ Re: フィールドスコープ接眼レンズの「DS」と「MC」について 投稿者:  引用する 
ニコンモナークさん、こんにちは。

高倍率にすると大きく見えるようになりますが、引き換えに暗くなります。また75倍にした場合は倍率が高すぎて近くのものの撮影に困ることになります。30倍のシステムは約1000から3000mmの焦点距離です。ある程度のひきの写真からアップの写真まで撮影できて使いやすいことが選択の理由です。
高倍率接眼の使える場面は限られるので、持っていてもここというとき以外は使いません。2本目の接眼としてなら持っていても良いかと思います。

2008/01/09(Wed) 15:50 [ No.8079 ]
◇ 丁寧なご回答ありがとうございます 投稿者:ニコンモナーク  引用する 
デジスコ関係の本も好きでよく読んでいるのですが,とても参考になりました。本当にありがとうございます。また質問させてくださいませ。

ちなみにデジスコの本とか,野鳥図鑑もそうですが,日々仕事に追われてフィールドに出る時間の限られる者に限っては,見ているだけで野外に出掛けたような気分に浸ることができ,ストレスの解消にもなっています。同感していただける方も多いのではないでしょうか。

これから私なりに,デジスコ頑張ってみたいと思います!(^-^)ゞ

2008/01/10(Thu) 11:33 [ No.8083 ]

◆ コンデジの機種選定について 投稿者:  引用する 
KOWA604+14WD(orVA2)に接続するカメラにCANONG9を考えています。IXY2000ISだと推奨で、なぜ。G9だとだめなのか、どうようにケラレるのか教えてください。光学倍率以外中身があまり変わらないように思えるのですが。できれば検証結果があればありがたいのですが。

2007/12/26(Wed) 00:10 [ No.8054 ]
◇ Re: コンデジの機種選定について 投稿者: ホームページ  引用する 
TSN-604+14WDの場合、コーワのサイトにあるケラレ画像が参考になると思います。

http://kowa-prominar.ne.jp/digisco/accessory/index.htm

G9はズーム時のレンズの移動量が大きく、各ズーム位置で最もケラレのない位置を探せば使えない事はないのですが、不用意にズームするとレンズがアイピースに衝突して故障する危険性が高いのです。

「デジスコ談話室」ではそういったデメリットも承知の上で使用されているチャレンジャー達のコメントで盛り上がっていますので参考にしてください。

私個人は使う気にならない手間のかかりすぎるシステムと考えており、初心者には決してお勧めしません。

2007/12/26(Wed) 08:45 [ No.8056 ]
◇ Re: コンデジの機種選定について 投稿者:  引用する 
ありがとうございます。
レンズ衝突の危険があるということは、レンズ筒自体が、ズーム時に延長が変わるということですね、撮影中に不愉快な気分になることがありそうですね。オリンパスSP350はケラレがないと聞いたのですが、本当でしょうか?
また、SP350のデジスコとしての欠点を教えていただけないでしょうか?

2007/12/27(Thu) 00:18 [ No.8060 ]
◇ Re: コンデジの機種選定について 投稿者: ホームページ  引用する 
ケラレがないのは本当です。
既にSP350をお持ちならデジスコに活用できますが、これから中古で手に入れようと思っているならお勧めしません。

対応表はこちらをご覧ください。
http://www.digiscoshop.com/kapura_kumiawase.htm

SP350は現行機種と比べて明らかに動作速度が遅いことが欠点といえます。動作速度が遅いことは撮影の成功率に影響します。

2007/12/27(Thu) 21:17 [ No.8063 ]
◇ 往年の名機 投稿者: ホームページ  引用する 
おはようございますm(__)m
SP350、現在予備としてですが使っています。
さすがは往年の名機と言われただけのことはありますよ。
でも「往年」の名機なんですね。現代では通用しません(^^;)
液晶の発色も、動作の遅さも、当時は気にならなかったんですがねぇ。
往年じゃなく、本年の名機が出てきません!

2007/12/28(Fri) 05:56 [ No.8064 ]
◇ Re: コンデジの機種選定について 投稿者:ぴーすけ  引用する 
いかにもオリンパスらしい販売戦略の迷機でしたね〜♪

2007/12/28(Fri) 10:41 [ No.8065 ]
◇ Re: コンデジの機種選定について 投稿者:Bnnmei  引用する 
年末、実家に帰っておりまして、返事が遅れまして申し訳ございません。いろいろ迷っていますので、時間をかけて考えたいと思います。
みなさん、ありがとうございます。

2008/01/07(Mon) 11:45 [ No.8073 ]

◆ 月の写真 投稿者:  引用する 
デジスコを初めて購入しました。夜しか使用できる時間がなかったので試しに月の写真を撮って見ました。ところが右上のクレータにはピントが合っているのですが、左上の方はピントが甘くなっています。38万キロ先ですし、同じ周辺部であるのになぜこのような差が出てしまうのでしょうか。
(添付ファイルはピクセル数を削減してあるので、それほどの差には見えないかも知れません)
なお、使用機材は
KOWA TSN774、TE-17W、Turbo AdapterP2、ニコンP5000,FSB-6 の組み合わせです。以上、よろしくお願いいたします。


2007/12/29(Sat) 10:38 [ No.8066 ]
◇ Re: 月の写真 投稿者:アトム  引用する 
モリヒロさん、こんばんわ
望遠レンズには大なり小なり像面収差と言う物が有り、中央にピントを合わせても周辺部はボケた感じに見えます。
http://aska-sg.net/shikumi/017-20051122.html
右上のクレータ部は中心に近いのでボケていないように見えても左上はレンズの端の方なのでボケて見えているだけです。
鳥を撮る場合などは中心部がはっきりしていれば周辺が多少ボケていても問題ありませんのであまり気になさらない方が良いでしょう。
デジスコの場合、スコープ、アイピース、カメラレンズの全てを理想的にすることはできません。
周辺まで均一にピントが合う組み合わせは非常に難しいです。

周辺部(長辺の端)はあまり使わないような構図で撮るとか使い方を少し工夫した方が良いでしょうね。

2007/12/30(Sun) 17:31 [ No.8067 ]
◇ Re: 月の写真 投稿者:シャイな中年  引用する 
モリヒロ さん今晩は。天体写真はレンズを含む光学系のテストをしているような物で結果はシビアに出ますが、野鳥や自然を撮影する場合では片ボケはあまり気にならないはずです。コリメートではパーツの組み合わせが多いのである程度の不完全なところは目をつぶりましょう。

2007/12/30(Sun) 19:57 [ No.8068 ]
◇ Re: 月の写真 投稿者:ぴーすけ  引用する 
この画像はデータを見ると26mm、つまり望遠端で撮っています。
この位置だとスコープの像面収差はそれほど問題にならないような気がします。
ところがシャッター速度は1/25秒です。
これで月の移動を止めることができるのか?というあたりが原因のような気がします♪
もうひとつは「FSB-6の工作精度」に問題がある可能性も捨てきれません。
※カプラー円周上の任意点において前後長で0.05〜0.10mmくらいの誤差がある可能性があります。
(天下のニコン製品とはいえ、MADE IN CHINAですから♪)

2007/12/31(Mon) 18:37 [ No.8070 ]
◇ Re: 月の写真 投稿者:  引用する 
アトムさん、シャイな中年さん、ぴーすけさん、ありがとうございます。私も鳥を捕る目的で購入したもので、天体写真はあくまえ試しに撮ったものなのですが、目的外使用ということなのでしょうね。いくつもの機器を繋ぐ構造も無理があるようで、皆さんのご説明に十分納得いたしました。ありがとうございました。

2008/01/01(Tue) 12:23 [ No.8071 ]

◆ 迷っています (スコープ+一眼レフの組み合わせ) 投稿者:  引用する 
スコープに一眼レフの組み合わせが推奨できないと皆さんが言われているのは理解できるのですが、何でも自分で試したい性分で、駄目もとを承知で挑戦しようとしています。

ところで質問なのですが、
@KOWA 824 + TSN-PA2
AKOWA 824 + TSN-VA1 + 丁度手元にあった18-70mmのレンズ

この2種類の組み合わせの内、どちらが現実的でしょうか?
@の方は、TSN-PA2を新たに購入しなくてはならないので、決心が必要なのです。Aの方は手元の機材で賄えますので、もし@とAでは大きな違いが無いというご意見であれば、Aで行きたいと思っています。


2007/12/23(Sun) 20:27 [ No.8053 ]
◇ Re: 迷っています (スコープ+一眼レフの組み合わせ) 投稿者: ホームページ  引用する 
なかなかコメントがつきませんね。

>駄目もとを承知で挑戦しようとしています。

私はいろいろ実験してきましたが、投資しても無駄になる=実用にならないかどうかはご自身で判断されるしかありません。

私ならKOWA 824の光学性能をフルに生かせない可能性が高いシステムは最初から試しません。
でもTSN-VA1なら、将来ビデスコをしたくなった時、使い道はありますね。

2007/12/26(Wed) 08:35 [ No.8055 ]
◇ Re: 迷っています (スコープ+一眼レフの組み合わせ) 投稿者:ぴーすけ  引用する 
何でも自分で試したいならば、他人に「どちらが良いか」なんて聞くだけ野暮ですよ(^_^;)
(つまり「両方とも挑戦すれば良い」のです♪)

2007/12/26(Wed) 15:39 [ No.8057 ]
◇ Re: 迷っています (スコープ+一眼レフの組み合わせ) 投稿者: ホームページ  引用する 
ぴーすけさんの仰るように、試してみたいのであれば試すしかないでしょうね(^^;)
でも824で試行錯誤を繰り返した私の考えでは、どちらも試さない方が良い結果ではないかと(。_・☆\ バキ

2007/12/26(Wed) 17:49 [ No.8058 ]
◇ Re: 迷っています (スコープ+一眼レフの組み合わせ) 投稿者:  引用する 
皆様
ご意見ありがとうございます。
改めて皆様がお書きになっている体験レポートを読むと、今回バカな質問をしてしまったと反省しきりです。
危うくお金の無駄使いをしてしまうところでした。

2007/12/26(Wed) 21:40 [ No.8059 ]

◆ E7900について 投稿者:ヤマカワ  引用する 
皆様、はじめまして。
現在BR7900でデジスコを楽しませております。
そこで早速お聞きしたいのですがレンズの筒と言えば良いのでしょうか、どうも上と下の隙間が若干違うような気がするのですがこれって光軸に影響してくるのでしょうか?
2台所有しているのですが、2台とも、上が狭く下が広いです。
皆様のE7900はどんなものでしょう?


2007/12/20(Thu) 13:17 [ No.8046 ]
◇ Re: E7900について 投稿者:シャイな中年  引用する 
ヤマカワ様、今晩は。シャイな中年と申します。レンズを伸ばした状態ではどうなのでしょうか。仮に伸ばした状態でも上下で隙間に多少のちがいがあってもユーザーサイドでは均等にはできないと思います。厳密に見れば光軸に影響があるかと思いますが無視できる範囲ではないでしょうか。このあたりの作りはあまり高精度には作ってないようで、メーカーにもよりますがけっこうガタがある機種もあります。

2007/12/20(Thu) 21:28 [ No.8048 ]
◇ Re: E7900について 投稿者:ヤマカワ  引用する 
シャイな中年さん、有難うございます。
そうですか、それぞれ作りは違ってくるものなんですね。
別にこれといって描写は文句ないので神経質にならないようにします。

2007/12/21(Fri) 14:48 [ No.8050 ]

◆ EX-Z1080 投稿者:teke1  引用する 
皆様今晩は、私はニコンCOOLPIX880でデジスコと考えているのですが、ぴーすけさまに、いろいろ教えていただき新しくニコンP5100を新調しょうと思っていますが、連写等の性能がいまいちのようで、すこし躊躇しています。
そこで。他の人の質問中に 富田さまの

現時点ではニコンのスコープでは、ニコンP5100以外にキヤノンIXY2000IS、ソニーW200、カシオEX-Z1080が使えます。

の文字が目に入り、カシオEX-Z1080に興味がわきました。この機種にあうアダプターはあるのでしょうか?
私はペンタクスのスコープですので、アイピースは28mmと43mmのオスネジですが、どうでしょうか?
ご指導宜しくお願いいたします。


2007/12/18(Tue) 17:39 [ No.8040 ]
◇ Re: EX-Z1080 投稿者: ホームページ  引用する 
残念ですが、カシオEX-Z1080にはコーワの専用アダプターTSN-DA1080にデジスコドットコムのTA-W1を使用しますがフィルター径が58mmになります。

58mm-43mmのステップダウンリングを使用すれば物理的には繋がると思いますが、ズーム中域までケラレが残ると思います。デジスコとしての適正は未知数です。

P5100ならアダプタリングUR-E20で28mmフィルター径に繋がりますが、おそらく同じくズーム中域までケラレが残ると思います。

2007/12/18(Tue) 21:23 [ No.8041 ]
◇ Re: EX-Z1080 投稿者:ぴーすけ  引用する 
EX-Z1080用のコーワ純正アダプター(TSN-DA1080)は当然のことながら自社の製品に取り付けることを前提とした仕様です。
※アダプターリング(TSN-AR750)とデジタルカメラアダプター(TSN-DA1orTSN-DA10)を組み合わせて接続します。
冨田さんの説明はアダプターリングをDIGISCO.COM製のTA-W1に交換することでニコン仕様の接眼レンズ部に流用できるという意味です。
つまりこの組み合わせ以外のネジ径に変換する部品やレンズのクリアランス調整をする機構等が用意されていないため、ペンタックス等の他社スコープには流用することができないと考えても良いと思います。
(実績データの無い機材は「こうすれば良い」と答えられませんので、茨の道を自分で開拓するしかありません。)

2007/12/19(Wed) 04:32 [ No.8042 ]
◇ Re: EX-Z1080 投稿者:teke1  引用する 
富田様、ぴーすけ様ありがとうございます。

茨の道を自分で開拓するしかありません

自分はそこまでは‥
ペンタクスの板でも教えていただいたのですが、W200でもズーム中程までケラレがありそうです。
とうぶんは、880で練習でいきます。

2007/12/19(Wed) 17:34 [ No.8043 ]
◇ Re: W200でのケラレ 投稿者:ぴーすけ  引用する 
ペンタックス掲示板での話も見ていますが、考え違いしないで欲しいのは「クリアランス調整をしていない結果(つまり調整のできない組み合わせで使ってみた結果)なのであって、W200がデジスコ用として不適合なカメラではない」ということです。
(実際に私もW200を現在の主力として使用していますがカメラのズーム全域でケラレ無しの快適な撮影ができます♪)
P5100にしても同様で、UR-E20を使用しても適正なクリアランスの調整ができない以上、結果は同じでケラレが残るはずです。
(先代のP5000は持っていますが、適正なクリアランスが確保できれば同様に全域ケラレ無しでの撮影が可能なカメラです。)

要するに最大の問題点は、快適なデジスコ撮影をするための接続部品が十分に整備されていない機種(スコープ)を使用していることにある、ということなのです。
これからデジスコ機材を揃えるならば、少なくとも私は上記の理由で(既に所有の方には申し訳ありませんが)ペンタックスのスコープはお勧めしません。

2007/12/19(Wed) 20:31 [ No.8045 ]
◇ Re: EX-Z1080 投稿者:teke1  引用する 
ぴーすけ様度々ご丁寧に教えていただきありがとうございます。
ケラレの件ですが、適正なクリアランスの調整とのことですが、私は接眼レンズとカメラレンズが近ければ良いと思っていたのですが、離した方が良い場合もあるということでしょうか。
たとえば、ペンタックスのアイピースは、43mmですのでP5100のUR-E20につなぐには、28-48のステップアップリングでつなぐと、レンズ間は6mm程度でしょうか、それ以上は近づけることができないにのでケラレがでると思っていました。
リコーのGX100のアダプターは43mmだと思うので、ペンタのアイピースは直接つなげるはずですが、それでもケラレるそうです。離せば、ケラレないのであれば、なんとかなりそうですが、どんなもんでしょう。

2007/12/20(Thu) 17:48 [ No.8047 ]
◇ Re: EX-Z1080 投稿者:ぴーすけ  引用する 
ケラレは接眼レンズのアイレリーフとカメラ側の絞り位置に関係するらしいです。
私も上手く説明できないのですが、絞りの位置がアイレリーフよりも遠い場合は接眼レンズの最大視野よりも離れるので相対的に視野が狭くなることからケラレが発生する、また近い場合は見掛け上の視野が狭くなるのでケラレ(周辺減光)が発生するということだったと思います。
(図解した資料が手元にないので、このあたりは記憶が曖昧なんですが・・(^_^;))
P5000を実例として挙げるとコーワの600&660系でTE-14WD(アイレリーフは20mm)にTurboAdapter-P1を付けて組み合わせた場合、FSB-6を使用時は離した方が結果は良いのです。
(奥までキッチリ入れると盛大に周辺減光が出てしまうはず・・)
これがニコンDS接眼(アイレリーフ17〜18mm程度)で同じ接続をした場合だと減光が気にならないことから、TE-14WD+P1+P5000の場合はアイレリーフに対して物理的に近すぎる接続になっていることが判ります。

リコーGX100は広角端の35mm版換算で28mm相当(画角で74度)ですが、これに対し接眼レンズの視野角が広角仕様のもの(例としてXW14等は70度)を使っても「より広い部分を写し撮る」わけですから「カメラ側の画角が接眼レンズの視野角を上回る」ために画像がケラレるのであって、これは距離云々では解決できない問題です。
アダプターのネジ径は物理的な接続ができるかどうかだけの話であって、ケラレには全く関係ありません。

2007/12/20(Thu) 23:48 [ No.8049 ]

◆ 高倍率ズームは? 投稿者:  引用する 
これからデジスコのセットを購入しようとしている全くの素人です。近くの公園で、ベテランとお見受けする方がパナの12倍ズームのデジカメを使用しておられました。液晶モニターフードを使わずに済むところが気に入りました。スコープはコーワの660/770シリーズを考えておりますが、高倍率ズームはどの程度有用(ケラレ等)に使えるものなのでしょうか。また、アダプタとしてTSN-VA1 / TSN-VA2、あるいはDA4とどちらが適正でしょうか。コーワのHPを見ると、場所によって両方の記述があり、よく判りません。

2007/12/17(Mon) 21:35 [ No.8036 ]
◇ Re: 高倍率ズームは? 投稿者: ホームページ  引用する 
デジスコサポートデスク レポートに「高倍率ズーム機でのデジスコ」がありますので参考にしてください。

http://www.digisco.jp/eg800/archives/2007/07/post_14.html

私は高倍率ズーム機はテレコンを使って楽しまれた方が機動性、コストパフォーマンスの点で有利と考えています。
私も以前試した事がありますが、スコープと繋いでしまうとかえって扱いにくいと思います。

2007/12/17(Mon) 22:04 [ No.8037 ]
◇ Re: 高倍率ズームは? 投稿者:  引用する 
冨田様、早々のお返事ありがとうございます。URL参照いたしましたが、あまり期待できないようですね。ベテラン?の方は、かなり狭い用途で使用されているのであろうと想定しました。テレコンも検討してみます。ありがとうございました。

2007/12/18(Tue) 12:52 [ No.8039 ]

◆ 無題 投稿者:teke1  引用する 
皆様おはようございます。
わたくしは、ペンタックスのPF-65EDとボーグの鏡筒とニコンのデジカメ880でデジスコ挑戦初心者であります。
アイピースはビクセンの25mmを使用しておりまして、デジカメの×3で約1500〜1600mm相当だとおもいます。
野外にて、野鳥撮影といきごんでおりましたが、干潟とか鴨のいる池とか行ってみましたが、野鳥との距離が結構離れているもので、写真にとってもぼやけた写りになってしまいました。
せめて、20〜30mくらいに来てくれればと思う次第であります。
そこで、皆様にお尋ねいたしますが、2000とか3000mmは、本当に必要でしょうか?私の技術のなさは、重々承知しております。諸先輩の超望遠の素晴らしい写真もぞんじております。
皆様にとってよく使われる望遠は何mmぐらいでしょうか。また野鳥との距離はどのくらいでしょうか?
私の次のシステムの参考にさせていただければ幸いです。(初心者画像掲示板にも恥ずかしくて、投稿できません)

2007/12/08(Sat) 10:17 [ No.8005 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ぴーすけ  引用する 
コンパクトデジタルカメラのズームは一般的に望遠側にするほど暗くなるのでシャッター速度が遅くなり機材ブレの原因になります。
この場合、カメラのズームは広角側を使用し、接眼レンズを14mm位の物に交換して倍率を稼ぐ方向にすれば、かなり改善できると思います。
「2000〜3000mm相当が必要か」というよりは最大でソコまで使えるが、基本はカメラの広角側で1000〜1500mm相当が使いやすい、ということではないでしょうか。
私の主力はLeica AT62Sですが接眼レンズは26倍(14mm)、カメラがW200の広角側で38mm相当×26倍=988mm相当、望遠側で114mm相当×26倍=2964mm相当です。
つまり、倍率が低め=明るい=シャッター速度が速いという設定領域を使う方が良い結果を出すということになります。
ただし被写体まではなるべく近く(約10m前後の近距離)に来た時に撮るように・・いつも被写体に期待しているんですが(^o^;)

2007/12/08(Sat) 12:26 [ No.8006 ]
◇ Re: 無題 投稿者:teke1  引用する 
ぴーすけさま、有り難うございます。
私のシステムですと、倍率をあげると少し暗く感じまして、ピントガあいにくいので画質は、がまんすればよいと、16倍ぐらいの接眼レンズにしていましたが、
先にシャッター速度や機材ブレを直すことでしたようで、よくわかりました。
PF-65EDに14mmですと27倍くらいになり、カメラの広角はケラレがでるようで×1.3位からですと約1500mmが最小になりそうです。
あとは、鳥さんが近くに寄ってくれることを祈って挑戦します。

2007/12/10(Mon) 17:44 [ No.8012 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ぴーすけ  引用する 
ペンタックスのスコープは持っていないので判らないのですが、XW14なら見掛け視界が70度あるのでE880でも蹴られないのでは?(^_^;)
(具体的な接続方法を知りませんので詳しい方のヘルプを希望♪)

2007/12/10(Mon) 18:59 [ No.8013 ]
◇ Re: 無題 投稿者:teke1  引用する 
ぴーすけさま、昨日LX-14+ニコンのデジカメ880でテストをしました。
結果は、広角からケラレはでませんでした。いろいろありがとうございました。
あとは、デジカメが古いのでアダプターのネジ28mmが着くニコンp5100を検討しております。お世話になりました。

2007/12/17(Mon) 17:31 [ No.8033 ]
◇ Re: 無題 投稿者:ぴーすけ  引用する 
P5100は液晶が23万画素クラスなので見た目は綺麗ですが、連写速度だけは極めて遅いのでソコは覚悟してくださいね(^_^;)
(画像はニコンらしい落ち着いた良い描写ですけど♪)

2007/12/17(Mon) 19:15 [ No.8034 ]

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

処理 記事No 削除キー

- Joyful Note Antispam Version -